Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2016 от 15.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/2016
по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области к Выровой Т.В. об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области (далее - МИФНС № 7 по Самарской области) обратилась в суд с иском к Выровой Т.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, участок №; на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, участок №; на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, с<адрес>, участок №; на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, участок №.

В обоснование заявленных исковых требований МИФНС № 7 по Самарской области указала, что решением <адрес> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ
с ответчика взыскана задолженность по уплате транспортного налога и пени на общую сумму 166 194,71 руб.; решением <адрес> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ
с ответчика взыскана задолженность по уплате земельного налога на общую сумму 314 734,81 руб.; на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г. Самары с Выровой Т.В. взыскана задолженность по уплате земельного налога и пени на общую сумму 411 870,46 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате налогов и пени составила в общей сумме 892 799,98 руб.

На основании выданных судом исполнительных документов отделом судебных приставов <адрес> района возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени указанные судебные решения ответчиком не исполнены.

Истец ссылается на то, что в собственности ответчика находятся вышеуказанные земельные участки, обращение взыскания на которые, в целях исполнения обязательств ответчика, возможно только на основании решения суда.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Перед началом судебного заседания от ответчика Выровой Т.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, заявленное ходатайство ответчик мотивировала состоянием здоровья, к ходатайству приложила справку о нахождении на приеме у врача.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку представленная справка о нахождении на приеме у врача не свидетельствует об отсутствии у Выровой Т.В. объективной возможности явиться в судебное заседание. Более того, в ходе разбирательства по делу интересы Выровой Т.В. представлял ее представитель по доверенности Чудайкин В.М., который также не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу закона при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель, а также взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Данная правовая позиция отражена в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что решением <адрес> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по уплате транспортного налога и пени на общую сумму 166 194,71 руб.; решением <адрес> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по уплате земельного налога на общую сумму 314 734,81 руб.; на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г. Самары с Выровой Т.В. взыскана задолженность по уплате земельного налога и пени на общую сумму 411 870,46 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате налогов и пени составила в общей сумме 892 799,98 руб.

Установлено, что на основании выданных судом исполнительных документов отделом судебных приставов <адрес> района возбуждены исполнительные производства; до настоящего времени указанные судебные решения ответчиком не исполнены.

Истец ссылается на то, что в собственности ответчика находятся земельные участки с кадастровыми номерами №; №; №; №, расположенные в <адрес> Красноярского района Самарской области.

Иного имущества, свободного от притязаний иных лиц, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения обязательств у ответчика не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком по существу не опровергнуты в ходе судебного разбирательства по делу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что основания к обращению взыскания на недвижимое имущество должника имеются.

В силу ст.ст. 68, 69, 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.

Обращение взыскания на имущество должника осуществляется в порядке предусмотренном указанным Федеральным законом и включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащие Выровой Т.В. земельные участки с кадастровыми номерами №; №; №; №.

Также суд исходит из того, что в силу ст. 85 Федерального закона
"Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам данной статьи.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования об установлении судом начальной продажной цены земельного участка, на который обращено взыскание, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
№ 7 по Самарской области к Выровой Т.В. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий Выровой Т.В.,
04.10.1947 года рождения, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, с<адрес>, участок №.

Обратить взыскание на принадлежащий Выровой Т.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, с<адрес>, участок №.

Обратить взыскание на принадлежащий Выровой Т.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, участок №.

Обратить взыскание на принадлежащий Выровой Т.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, участок №.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья____________Абишев М.С.