Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2020 (2-2138/2019;) от 31.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Андрейкину Вячеславу Викторовичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что 23.06.2010 между сторонами в офертно-акцепной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <номер>. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 431 500 руб. под 24,99% годовых, которыми Андрейкин В.В. воспользовался. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с 12.09.2018 по 10.11.2018 задолженность составила 515 622,83 руб., а именно: просроченный основной долг – 430 826,14 руб.; начисленные проценты – 30 845,71 руб.; штрафы и неустойка – 53 950,98 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 356,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и представил уточнения по иску. В связи с частичным погашением Андрейкиным В.В. задолженности на 12.03.2020 просит взыскать с него 455 622,83 руб., из которых: 401 671,85 руб. – просроченный основной долг; 53 950,98 – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

В судебное заседание Андрейкин В.В. не явился, направил представителя Шевцову А.В., которая против удовлетворения исковых требований возражала против того, что истец обратился с иском суд, пояснив, что ее доверитель погашает задолженность по мере возможности. Приобщила копию приходного кассового ордера от 16.03.2020 № 59 об уплате Андрейкиным В.В. 15 000 руб. в счет просроченной задолженности.

Выслушав Шевцову А.В., изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.06.2010 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Андрейкиным В.В. в офертно-акцепной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <номер>.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 431 500 руб. под 24,99% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Андрейкин В.В. собственноручной подписью удостоверил заключение с банком соглашения о кредитовании путем подписания уведомления от 23.06.2010 № <номер> об индивидуальных условиях кредитования, и согласно выписке по счету воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Нормами Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно анкете-заявлению на получение кредитной карты Андрейкин В.В. подтвердил присоединение к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц и обязался выполнять его условия, с тарифами банка ознакомлен и согласен.

В соответствии с положениями кредитного соглашения лимит кредитования составляет 350 000 руб., за пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с Общими условиями кредитования, клиент оплачивает банку проценты в размере 24,99% годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7. Общих условий кредитования, и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом положений п. 4.2. Общих условий кредитования. Дата расчета минимального платежа 23 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования.

Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты Андрейкин В.В. получил, с указанными индивидуальными условиями согласился.

Довод представителя ответчика о том, что, несмотря на то, что ее доверитель производил платежи в счет погашения задолженности, а банк, тем не менее, обратился с иском, признается необоснованным, поскольку погашать задолженность Андрейкин В.В. начал только после обращения истца с заявленными требованиями в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании суд находит обоснованными.

Что касается размера задолженности, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно уточненному расчету, представленному банком, с учетом частичного погашения долга, задолженность Андрейкина В.В. по состоянию на 12.03.2020 составила 455 622,83 руб., из которых: 401 671,85 руб. – просроченный основной долг; 53 950,98 руб. – штрафы и неустойки.

Вместе с тем, из приходного кассового ордера № 59 от 16.03.2020, представленного Шевцовой А.В. в судебное заседание, копия которого приобщена к материалам дела, следует, что Андрейкиным В.В. в счет просроченной задолженности по названному соглашению о кредитовании внесено еще 15 000 руб.

Поскольку из представленных истцом расчетов сумма штрафных санкций при частичном погашении ответчиком задолженности остается неизменной и составляет 53 950,98 руб., суд считает необходимым зачесть уплаченные им 15 000 руб. в счет погашения основного долга.

При таких обстоятельствах, задолженность Андрейкина В.В. перед банком на 18.03.2020, на момент рассмотрения дела, составляет 440 622,83 руб., из них: 386 671,85 руб. – просроченный основной долг; 53 950,98 руб. – штрафы и неустойки, которая подлежит с него взысканию в пользу истца.

В связи с указанным уточненные требования АО «АЛЬФА-БАНК» в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 356,23 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением от 27.02.2019 № 92868, подлежат взысканию с Андрейкина В.В. на основании ст. 98 ГК РФ в полном объеме, поскольку к погашению задолженности он приступил после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Андрейкина Вячеслава Викторовича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 23.06.2010 № <номер> в размере 440 622,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 356,23 руб., всего 448 979,06 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.03.2020.

Судья                                             О.В. Олесик