Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2020 ~ М-1299/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-1643/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград         05 августа 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.

При секретаре Дербенько Т.Ю.

С участием:

истца Плотниковой С.А.

представителя истца (по устному ходатайству) Захарова М.В.

ответчика Василейко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.2 к Ф.И.О.1 об устранении препятствий в пользовании собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

Плотникова С.А. обратилась в суд с иском к Василейко Татьяне Николаевне об устранении препятствий в пользовании собственностью, а именно об обязании ответчика не чинить препятствия в восстановлении фундамента, отмостки, ремонте стены и обслуживании жилого адрес, расположенного по адресу адрес, со стороны части жилого дома, принадлежащего Василейко Т.Н.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она, будучи до брака Жирковой, является собственницей ? доли жилого адрес по адресу адрес, на основании договора купли-продажи от 10 июня 1994 г. Собственницей второй ? доли указанного жилого дома является ответчица Василейко Т.Н.

13 мая 2012 года в указанном жилом доме по вине ответчицы произошел пожар, в результате которого огнем была уничтожена часть принадлежащего истице жилого строения, у ответчицы Василейко Т.Н. пожаром полностью уничтожена принадлежащая ей ? доля жилого помещения.

Вина ответчицы Василейко Т.Н. и причиненный материальный ущерб установлены решением Советского районного суда г. Волгограда от 23 января 2013 г.

В настоящее время принадлежащая истице часть жилого дома восстановлена, но необходимо произвести ремонтные работы со стороны дома ответчицы, восстановить фундамент дома, выполнить работы по созданию отмостки, отремонтировать, утеплить и укрепить стену, так как Василейко Т.Н. никаких работ по восстановлению принадлежащей ей части дома не производит, также не производит работы по содержанию общего имущества. Кроме того, после восстановления и ремонта необходимо производить обслуживание жилого дома как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Истец Плотникова С.А., ее представитель по устному ходатайству Захаров М.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик Василейко Т.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и просила принять письменное признание иска.

Ответчику Василейко Т.Н. разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиком Василейко Т.Н. является её правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Плотниковой С.А.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плотниковой Светланы Анатольевны к Василейко Татьяне Николаевне об устранении препятствий в пользовании собственностью, – удовлетворить.

Обязать Василейко Татьяну Николаевну не чинить препятствия в восстановлении фундамента, отмостки, ремонте стены и обслуживании жилого адрес, расположенного по адресу адрес, со стороны части жилого дома, принадлежащего Василейко Татьяне Николаевне.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                           А.Г. Пустовая