Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-548/2020 от 10.09.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Авцина А.Е., изучив в ходе досудебной подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акимовой ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по данному делу не проводилось, при этом, ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не относится к перечню статей, которые рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума N 5 от 24.03.2005г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 31.08.2020г., место совершения административного правонарушения – <адрес>.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акимовой ФИО4 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>.

Копию настоящего определения направить главному государственному налоговому инспектору отдела выездных проверок ИФНС России по <адрес> ФИО3 - для сведения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения суда.

Судья                                    Авцина А.Е.

.

.

.

.