Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1206/2015 от 16.02.2015

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 марта 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Перфиловой Л.М.

Секретаря Николаева А.М.

с участием прокурора Голота А.В.

адвоката Плахинова Н.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шиловой О.А. в защиту интересов осужденного Захарова А.В. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 января 2015 года, которым

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном

освобождении осужденному Захарову А.В., родившемуся <...>, в <...> отказано.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, выслушав адвоката, просившего постановление суда отменить, освободить Захарова условно-досрочно, заслушав мнение прокурора Голота А.В., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.В. приговором Динского районного суда от 23.05.2013 года был осужден по ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 06.08.2014 года приговор Динского районного суда о 23.05.2013 года изменен, применены требования ст. 64 УК РФ и наказание по ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ снижено до 2 лет лишения свободы.

Адвокат Шилова О.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Захарова.

Судом в удовлетворении ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Шилова О.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Доводы своей жалобы обосновывает тем, что как суд, так и администрация учреждения формально отнеслись к указанным в ее ходатайстве обстоятельствам как то: Захаров является инвалидом 2 группы: у него отсутствует одна рука, вторая поломана. В таких условиях он не может работать, не может принимать активного участия в мероприятиях учреждения. У Захарова не имеется поощрений, но у него не имеется и наказаний. Как указывает адвокат, он раскаялся в содеянном, встал на путь исправления. Как указано в данной Захарову характеристике, в конфликтные ситуации не вступает, правила внутреннего распорядка не нарушает, поддерживает отношения со своей семьей, имеет место жительства.

Адвокат считает, что в целях восстановления социальной справедливости, дальнейшее отбывание наказания Захаровым нецелесообразно.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

По состоянию на 03.03.2015 года не отбытый у Захарова срок 2 мес. 21 день.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица отбывающего назначенного судом наказания, учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное раскаяние. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный, непрекращающийся характер. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении необходимо также учитывать все имеющиеся у осужденного поощрения и взыскания, а также оценивать тяжесть совершенного преступления.

Как следует из представленных материалов, Захаров осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства ( - смесь, содержащую производные фенилацетилиндола и производное 3 – бутаноил-1 метил – метилиндола, метанон и JWH-250-2 массой 0,51 гр. ) в особо крупном размере, то есть в совершении особо тяжкого преступления.

Согласно представленной администрацией характеристике, Захаров вину признает и осознает общественную опасность совершенного преступления, в содеянном раскаивается, по характеру спокоен, уравновешен, на замечания реагирует не всегда правильно, конфликтных ситуаций старается не допускать. Поощрений и взысканий не имеет, не трудоустроен, так как является инвалидом 2 группы ( не имеет руки).

Характеризуя положительно осужденного Захарова, тем не менее, администрация учреждения сделала вывод, что осужденный не встал на путь исправления, поскольку активного участия в воспитательных мероприятиях не принимает, вынужден помещать многие из них, стараясь избежать конфликтов с администрацией.

Однако же, как следует из вышеизложенного, и взысканий Захаров не имеет, вину признает, и осознает общественную опасность совершенного преступления, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что цели наказания достигнуты, Захаров осознал общественную опасность совершенного им преступления, раскаялся. До конца срока отбытия наказания у Захарова осталось менее трех месяцев.

Учитывая все вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что к Захарову возможно применение условно-досрочного освобождения от оставшейся части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-23 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л.

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 января 2015 года в отношении Захарова А.В. отменить.

Апелляционную жалобу адвоката – удовлетворить.

Освободить Захарова А.В., <...> года рождения, осужденного 23.05.2013 года Динским районным судом Краснодарского края по ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 г) УК РФ к трем годам 6 месяцам лишения свободы. С изменениями, внесенными в приговор постановлением президиума Краснодарского краевого суда 06.08.2014 года, с учетом требований ст. 64 УК РФ к наказанию по ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно-досрочно от оставшейся части назначенного судом наказания – по состоянию на 3 марта 2015 года - на 2 месяца 21 день включительно.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда в порядке главы 47-1 УПК РФ

Судья Л.М.Перфилова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>