Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2016 от 29.01.2016

                               Дело № 1-113/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск                 20 июня 2016 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Сарнаева А.Б.,

подсудимого Павлова М.И.,

защитника - адвоката Карлышева С.Ю., представившего удостоверение № 1001 и ордер № 0068,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Павлова Максима Ильича, родившегося -Дата- в г. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Павлов М.И., являясь вменяемым, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Павлов М.И., имея устойчивый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, в один из дней 2015 года, но не позднее -Дата-, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, без определенной цели, но являясь лицом, употребляющим это вещество, незаконно приобрел, наркотическое средство «гашиш» в крупном размере, массой не менее 476, 34 грамма.

В один из дней октября 2015 года у Павлова М.И. возник преступный умысел на сбыт части незаконно хранимого им вещества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, около 19 часов 00 минут -Дата- Павлов М.И., находясь у входа в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл наркотическое средство «гашиш», упакованное в два фольгированных свертка, массой 1,11 грамма и 1,01 грамма, общей массой 2,12 грамма, продав его ФИО2, действующему в роли «покупателя» в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств».

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тот же день в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда дома, расположенного по адресу: ..., он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенные у Павлова М.И. два фольгированных свертка с наркотическим средством «гашиш».

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» (в редакции от 02 июля 2015 года), вещество, незаконно сбытое Павловым М.И. ФИО2, является «гашишем» и относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размере для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 02 июля 2015 года) масса 2,12 грамма наркотического средства «гашиш» является значительным размером.

Кроме того, Павлов М.И., имея устойчивый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, действуя умышленно, до 19 часов 00 минут -Дата-, незаконно хранил наркотическое средство «гашиш» в крупном размере, массой 476,34 граммов в пяти брикетах хранил по месту своего проживания, а часть, в двух фольгированных свертках, общей массой 2,14 грамма незаконно хранил при себе, в кармане одежды.

-Дата- в 19 часов 00 минут Павлов М.И. был задержан сотрудниками полиции у входа в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В тот же день в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 17 минут в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в служебном помещении цокольного этажа <данные изъяты> по адресу: ..., сотрудниками полиции у Павлова М.И. было обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш» в двух фольгированных свертках, массой 1,04 грамма и 1,10 грамма, общей массой 2,14 грамма, незаконно хранимое им при себе.

-Дата- в период с 00 часов 58 минут до 01 часа 31 минуты в ходе обыска, проведенного в жилище Павлова М.И. по адресу: ... сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш» в пяти брикетах, массой 92,82 грамма, 96,90 граммов, 95,99 граммов, 98,37 граммов, 90,12 граммов, общей массой 474,2 грамма, незаконно хранимое им по месту своего жительства.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» (в редакции от 02 июля 2015 года), вещество, «гашиш» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размере для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 02 июля 2015 года) масса гашиша от 2 до 25 грамм отнесено к значительному размеру, а от 25 грамм до 10 килограмм к крупному размеру.

        Подсудимый Павлов М.И. виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений признал частично, суду показал, что употребляет наркотическое средство «гашиш» путем курения. У него есть знакомый ФИО3, с которым он поддерживал дружеские отношения и по его просьбе на автомобиле свозил в г.Санкт-Петербург для трудоустройства, за поездку ФИО3 остался должен денег, но оказалось, что ФИО3 ездил не для трудоустройства, а за наркотическим средством «гашиш».Для того, что бы ФИО3 не обманул его с деньгами и расплатился, забрал у него наркотик и хранил пять брикетов с наркотиком по месту своего жительства, до того времени пока ФИО3 не расплатится с долгом. Кроме того, у него есть знакомый ФИО12, который, как и он курит «гашиш». В начале октября ФИО12 сообщил о том, что знает у кого можно купить наркотик подешевле, но у него не хватает денег. Дал ему денег взаймы, и сам купил у него 3 грамма для себя.-Дата- ФИО12 позвонил и сказал, что заберет свои наркотики. Встретились с ним у больницы около 19 часов, он отдал не всю сумму денег, поэтому отдал ему 2 грамма, а два остались лежать в кармане куртки. Но почти сразу подошли сотрудники полиции, они были не в форме и поэтому принял их за хулиганов, пытался вырваться, а когда разобрался, спокойно при понятых выдал. Умысла сбывать наркотик не было, всего лишь возвращал ФИО12 наркотик за долг. В отделе рассказал и про наркотик ФИО3, который хранил дома и добровольно его выдал.

      В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Павлова М.И., данные им на предварительном следствии т.2 л.д.8-10 л.д.14-15, л.д.34-36, л.д.46-48, где в присутствии адвоката Павлов М.И. подробно указывал, с какой целью, где и как он приобрел наркотическое средство, где и как хранил, почему и за сколько сбыл, знакомому по имени Иван и как это было. Показания Павлова М.И. на предварительном следствии согласуются с показаниями свидетелей и оглашенными в суде материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО5 суду показал что, в один из дней октября он участвовал в качестве понятого, когда сотрудники полиции при нем в подъезде дома, где он проживает произвели осмотр денежных купюр, обработав их порошком, так, что они давали свечение и передал незнакомому парню для закупки наркотиков под контролем. При этом велся протокол, в который вносились все проделанные действия.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 следует, что -Дата- он находился у себя дома, около 19 часов 30 минут сотрудник полиции, попросил поучаствовать понятым в производстве личного досмотра задержанного молодого человека, на лестничной площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда ..., со вторым понятым-соседом из ..., сотрудник полиции, производивший личный досмотр, предложил досматриваемому молодому человеку выдать запрещенные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Досматриваемый молодой человек пояснил, что в нижнем правом боковом кармане его куртки находится наркотическое средство «гашиш», упакованное в фольгу и добровольно выдал из правого бокового нижнего кармана куртки два фольгированных свертка, внутри которых находилось два комкообразных пластичных вещества темного цвета и пояснил, что изъятые вещества являются наркотиком «гашиш», которые он приобрел в тот день, то есть -Дата- за 2000 рублей у молодого человека по имени Максим около <данные изъяты>, по .... По окончанию личного досмотра все изъятое было упаковано в один бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, который был опечатан, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. О производстве личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1, л.д. 130-131).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО1 следует, что -Дата- в вечернее время он проходил мимо <данные изъяты>, расположенной по ..., его попросили поучаствовать понятым в производстве личного досмотра задержанного молодого человека. Он согласился, после чего они прошли на цокольный этаж вышеуказанной больницы, где в присутствии второго понятого досматриваемому молодому человеку было предложено представиться, он представился и назвал место жительства. Сотрудник полиции, производивший личный досмотр, предложил досматриваемому молодому человеку выдать запрещенные предметы и вещества, изъятые из незаконного оборота. Досматриваемый молодой человек пояснил, что в наружном нагрудном кармане его пуховика имеется наркотическое средство «гашиш». Также он пояснил, что в одном из карманов пуховика у него имеются деньги в сумме 2000 рублей, которые он получил за продажу наркотиков. Молодой человек уточнил, что он является потребителем наркотического средства «гашиш», которое употребляет путем курения на протяжении полутора лет. После этого сотрудники полиции досмотрели молодого человека, в ходе чего из правого нагрудного кармана его пуховика были изъяты две денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая, а также два фольгированных свертка, внутри которых находилось комкообразное, пластичное вещество темного цвета. Из правого наружного кармана пуховика был изъят мобильный телефон «Samsung» с сим - картой, а также связка ключей. Далее сотрудник полиции продемонстрировал участвующим лицам ультрафиолетовую лампу, с помощью которой он светил ладони и руки задержанного молодого человека, а также изъятые денежные средства которые в свете ультрафиолетового излучения издавали характерное свечение зеленовато - желтого цвета. Сотрудник полиции спросил досматриваемого молодого человека о принадлежности изъятого, он, в свою очередь, пояснил, что все изъятое принадлежит ему, при этом изъятые денежные средства в сумме 2000 рублей он получил в этот же день за продажу наркотика «гашиш» своему знакомому. Также он уточнил, что вещество, находящееся в фольгированных свертках принадлежит ему и является наркотиком «гашиш». По окончании личного досмотра все изъятое было упаковано в три бумажных конверта, снабженных пояснительным текстом, которые были опечатаны, на конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. Мобильный телефон не упаковывался. Сотрудник полиции пояснил, что изъятое вещество будет направлено на исследование, после чего будет установлено, является ли оно наркотическим средством либо психотропным веществом. О производстве личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, заявлений и замечаний не поступило. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он направился в ларек за сигаретами, после покупки которых, вернулся домой (т. 1, л.д. 140-142).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6 следует, что в середине октября 2015 года, когда он находился, около 00 часов 50 минут в дверь его квартиры позвонили. Когда он открыл дверь, то увидел молодого человека, который представился ему сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в производстве обыска в квартире № 20, которая находится в их доме. Он согласился, после чего прошел на лестничную площадку и подошел к квартире № 20, где увидел сотрудников полиции, задержанного молодого человека, а также второго понятого - девушку. Задержанного молодого человека он видел впервые. Он предполагает, что тот является жильцом их дома, но ранее его никогда не встречал, вел он себя спокойно, каких-либо высказываний в адрес сотрудников полиции с его стороны не было. Далее сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в жилище, в котором задержанный молодой человек расписался. Далее были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска в жилище. Далее сотрудники полиции предложили задержанному молодому человеку представиться и назвать свой адрес места жительства, на что он представился и назвал место жительства, но он их не запомнил. После чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, на что он пояснил, что в зале, на подоконнике, находится наркотическое средство «гашиш». После этого сотрудники полиции достали бумажный конверт, из которого была извлечена связка ключей, при помощи которых задержанный молодой человек открыл дверь в квартиру № 20. Далее сотрудники полиции прошли во все три комнаты и с подоконника одной их комнат была обнаружена и изъята картонная коробка темного цвета, на которой были цветные надписи, внутри которой находилось пять плиток комкообразного пластичного вещества темного цвета, которые были обмотаны полимерной пленкой. На четырех плитках комкообразного пластичного вещества темного цвета был логотип в виде английского слова, но какого, не помнит. Далее картонная упаковка с находящимися в ней пятью плитками комкообразного пластичного вещества темного цвета была упакована в полимерный пакет, который был снабжен биркой с пояснительным рукописным текстом, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также сотрудник полиции опечатал данный пакет оттиском печати. Один из сотрудников полиции спросил задержанного молодого человека о принадлежности изъятого, на что тот ответил, что изъятое вещество является наркотиком «гашиш», которое принадлежит ему, и которое он хранит для личного употребления. Далее сотрудники полиции прошли на кухню, где с кухонного стола, была изъята пищевая фольга в виде одного рулона, которая также была упакована в полимерный пакет, который был снабжен пояснительным рукописным текстом, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а также сотрудник полиции опечатал данный пакет оттиском печати. Задержанного молодого человека спросили изъятой пищевой фольги, на что молодой человек пояснил, что данную пленку он использует для упаковки пищи, курения кальяна и изредка для упаковки наркотика «гашиш» В ходе обыска, а также в ходе пояснений о принадлежности изъятого задержанный молодой человек вел себя уверенно, спокойно, никаких высказываний в адрес полиции не было. О производстве обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, заявлений и замечаний не поступило. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1, л.д. 147-149).

Свидетель ФИО7 суду показала что, в браке с подсудимым с 2012 года, у них двое совместных детей одному 3 года, другому 9 месяцев.

Квартиру они снимают за 15000 рублей в месяц. Договор о найме жилья был заключен -Дата- с ФИО8 В квартире ... проживала только их семья, никто посторонний не приходил и вещей своих не хранил. -Дата- она с детьми гостила у своей сестры, до мужа дозвониться не могла, а на утро узнала, что мужа задержали за сбыт и хранение наркотиков. Со слов мужа ей известно, что изъятый у них дома наркотик хранил муж, забрав его у ФИО3 в счет долга за поездку в Санкт Петербург. Своего мужа может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. При встрече он всегда здоровается, вежлив, приветлив, ведет себя адекватно. Алкоголем не злоупотребляет. С соседями у них никаких конфликтов никогда не было. В употреблении наркотических средств, а также в состоянии наркотического опьянения, она никогда его не замечала. По характеру он спокойный, вежливый, приветливый, неконфликтный. Может охарактеризовать его как примерного отца и семьянина. Максим постоянно в поисках более высокооплачиваемой, так как всегда старается сделать так, чтобы его семья жила в достатке и ни в чем не нуждалась. Когда он работал на Радиозаводе, его заработная плата составляла около 20000-25000 рублей, также денежными средствами им помогают родители.

Свидетель ФИО8 суду показала что, сдавала свою квартиру для проживания семье Павловых с -Дата-, в этой семье муж, жена и двое маленьких детей. До этого в квартире жили родители мужа, никакого отношения к наркотикам они не имеют. О том, что в ее квартире обнаружили наркотики ей стало известно от следователя. После сдачи квартиры Павловым и до вызова к следователю, она квартиру не проверяла, сама отношения к наркотикам не имеет. В настоящее время квартиру продали, в связи с чем, в найме Павловым отказали.

Свидетель ФИО2 суду показал что, знаком с подсудимым, поскольку несколько раз покупал у него наркотик «гашиш» осенью прошлого года. Об этом он рассказал и оперативным сотрудникам ОРЧ, которые предложили выступить закупным в проверочной закупке и он согласился. При понятых ему были выданы денежные средства и они договорились встретиться у .... Затем перезвонив, он сказал, что подойдет к больнице минут через 10, встретившись приобрел на меченные деньги два пакетика фольгированных, их при Павлове не открывал, а сразу пошел в условленное место, затем в подъезде дома при понятых выдал эти свертки, в них был гашиш.

Свидетель ФИО9 суду показал что, в октябре ему поступила информация о том, что Павлов занимается сбытом наркотика «гашиш», молодой человек пояснил, что лично несколько раз покупал у Павлова гашиш и договорился с ним о том, что он продаст ему еще 2 грамма. Этому лицу было предложено выступить закупным в проверочной закупке и тот согласился. -Дата- была запланирована проверочная закупка и при понятых ФИО2 выдали меченные купюры. ФИО2 созвонился с Павловым и тот назначил встречу. Наблюдал за ходом встречи у больницы, а когда ФИО2 дал сигнал о состоявшейся закупке, встретил его в условленном месте, затем он при понятых выдал два фольгированных свертка с веществом, со слов сотрудников знает, что у Павлова меченные деньги обнаружены, а так же еще два пакетика с гашишем.

Свидетель ФИО11 суду показал что, в отделе имелась информация о том, что Павлов причастен к сбыту наркотика «гашиш» в городе, поэтому было решено провести проверочную закупку, роль покупателя была отведена лицу, чьи данные засекречены. Его досмотрели на ... и переданы при понятых меченные деньги, при этом составлялся протокол. Затем ФИО2 созвонился с Павловым и договорились о встрече у ..., но потом Павлов переназначил встречу у больницы. Лично наблюдал, как у них произошел обмен, когда ФИО2 отдал денежные средства, они разошлись и ФИО2 подал условный сигнал, тогда с ФИО13 задержали Павлова и досмотрели в помещении цокольного этажа при понятых. Он сказал, что при нем есть денежные средства и несколько фольгированных свертков. В свертках наркотик для собственного употребления. Участвовал так же при обыске в квартире, где изъяли наркотик в брикетах, он сказал, что покупал его в г.Санкт-Петербурге для личного употребления.

Свидетель ФИО10 суду показал что, с сентября 2015 года в их отдел поступала оперативная информация о том, что Павлов занимается незаконным сбытом наркотика «гашиш», который хранит по месту своего проживания. В середине октября ФИО2, который знаком с Павловым согласился участвовать в проверочной закупке, пояснив, что у него уже имеется с Павловым договоренность. Тогда было принято решение о проведении проверочной закупки.В подъезде одного из домов по ул.... при понятых ФИО2 был досмотрен, никаких запрещенных предметов у него не было, в присутствии понятых ему передали меченные деньги и ФИО2 созвонился с Павловым. Встреча была назначена у .... С сотрудниками вели наблюдение за ФИО2 и видел, как ФИО2 перешел дорогу и проследовал к центральному входу больницы, было светло и все хорошо просматривалось. ФИО2 позвонил по телефону, а потом увидели, что к больнице идет Павлов, они поздоровались и заметил обмен между ними чего-то небольшого, после чего они разошлись и ФИО2 подал условный сигнал, что закупка состоялась. Тогда Павлов был задержан и сопровожден в фойе больницы, в подсобном помещении на первом этаже при понятых досмотрен и при нем обнаружены два пакетика фольги с веществом, а так же меченные деньги. Как ему известно, Павлов сразу сознался и не отрицал факт продажи наркотика. Участвовал и при обыске в квартире, куда они только переехали и там в коробках был обнаружен наркотик, Павлов говорил, что дома наркотик для личного употребления.

Свидетель ФИО3 суду показал что, знаком с подсудимым, ранее у них были приятельские отношения, однако в настоящее время отношений не поддерживают. Должен Павлову 10 000 рублей за то, что он возил его в Санкт Петербург на собеседование, когда он хотел устроиться на работу. В настоящее время сам осужден за незаконное хранение наркотических средств «гашиша» в крупном размере, однако никакого наркотика Павлову не давал. С -Дата- по -Дата- находился в следственном изоляторе и не знал о задержании Павлова до проведения очных ставок по его делу.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от -Дата- (т. 1, л.д. 24);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от -Дата- (т. 1, л.д. 25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от -Дата- (т. 1, л.д. 26);

- материалами оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного -Дата- сотрудниками МРО № 4 УУР МВД по Удмуртской Республике в отношении Павлова М.И. (т. 1, л.д. 28-32, 43-44), среди которых имеется постановление № о рассекречивании сведений,составляющих государственную тайну.

- протоколом осмотра денежных купюр, в ходе которого -Дата- в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут на лестничной площадке первого этажа в шестом подъезде дома, расположенного по адресу: ... были осмотрены две денежные купюры достоинством по 1000 рублей серии ЯК № 1890091, ЗМ № 6372975, которые в ходе осмотра были отксерокопированы на отдельный лист формата А4, обработаны специальным люминесцентным порошком, после чего выданы ФИО2 для проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Образец люминесцентного порошка помещен в бумажный конверт (т. 1, л.д. 34-35);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого -Дата- в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 59 минут на лестничной площадке первого этажа в шестом подъезде дома по адресу: ... у ФИО2 запрещенных к обороту предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. При этом ФИО2 пояснил, что будет принимать участие в роли покупателя наркотических средств в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств (т. 1, л.д. 33);

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата- в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами в шестом подъезде дома, расположенного по адресу: ..., в ходе которого он добровольно выдал из правого нижнего бокового кармана куртки два фольгированных свертка, внутри каждого из которых находилось комкообразное вещество темного цвета, пояснив, что -Дата- приобрел данрные фольгированные свертки с комкообразным веществом - наркотическим средством «гашиш» за 2000 рублей у знакомого по имени Павлов Максим около входа в <данные изъяты>, расположенной по адресу: ... (т. 1, л.д. 36);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой добровольно выданные ФИО2 вещества в двух фольгированных свертках являются наркотическим средством «гашиш». Масса веществ на момент проведения исследования составила 1,11 грамма (объект № 1), 1,01 грамма (объект № 2). В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ (объекты 1, 2) (т. 1, л.д. 38);

- протоколом личного досмотра Павлова М.И., в ходе которого -Дата- в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 17 минут в помещении цокольного этажа <данные изъяты>, расположенного по адресу: ... у Павлова М.И. было обнаружено и изъято: две денежные купюры достоинством по 1000 рублей серии ЯК № 1890091, ЗМ № 6372975, два фольгированных свертка с двумя комкообразными веществами темного цвета внутри, мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим - картой оператора сотовой связи «МТС», связка ключей в количестве 3 штук. При свете ультрафиолетовой лампы ладони и пальцы рук Павлова М.И., а также денежные купюры достоинством по 1000 рублей, используемые для расчета с Павловым М.И. за наркотик при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, имели характерное свечение. В ходе личного досмотра Павлов М.И. пояснил, что денежные средства в размере 2000 рублей он получил за сбыт «гашиша» своему знакомому -Дата-. В фольгированных свертках находится наркотик «гашиш». Мобильный телефон и связка ключей, также как и деньги и свертки с веществами, принадлежат ему (т. 1, л.д. 39);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой изъятые в ходе личного досмотра Павлова М.И. вещества в двух фольгированных свертках являются наркотическим средством «гашиш». Масса веществ на момент проведения исследования составила 1,04 грамма (объект № 1), 1,10 грамма (объект № 2). В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ (объекты 1, 2) (т. 1, л.д. 41);

- протоколом обыска, проведенного 21 октября 2015 года в период с 00 часов 58 минут до 01 часа 31 минуты по месту жительства Павлова М.И. по адресу: ..., в ходе которого на подоконнике одной из комнат была обнаружена и изъята картонная коробка темного цвета, внутри которой находилось пять брикетов пластичного вещества темного цвета прямоугольной формы, которые были обмотаны полимерной пленкой. На четырех брикетах имелись оттиски «PUMA». С кухонного стола была изъята пищевая фольга в виде одного рулона. О принадлежности изъятого Павлов М.И. ответил, что изъятое вещество является наркотиком «гашиш», которое принадлежит ему и которое он хранит для личного употребления, а пищевую фольгу он использует для упаковки пищи, курения кальяна, а также для упаковки наркотического средства «гашиш» (т. 1, л.д. 54-56);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой изъятые в ходе обыска по месту жительства Павлова М.И. по адресу: ... вещества в пяти брикетах являются наркотическим средством «гашиш». Масса веществ вместе с оберточной пленкой на момент проведения исследования составила 94,15 грамма, 98,38 граммов, 97,37 граммов, 99,77 граммов, 92,34 грамма (объект № 1-5). В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ (т. 1, л.д. 60);

- заключением эксперта №№ 4793, 4794, 1521 от -Дата-, согласно которому фрагменты вещества №№ 1-4, сбытые Павловым М.И. ФИО2, фрагменты вещества №№ 5-13, изъятыми в ходе личного досмотра и обыска по месту жительства Павлова М.И. могли составлять единое целое, но в категоричной форме этого утверждать нельзя ввиду отсутствия общих границ разделения. Фрагменты вещества №№ 5-8, изъятыми в ходе личного досмотра Павлова М.И. с фрагментами вещества №№ 9-13, изъятыми в ходе обыска по месту жительства Павлова М.И. могли составлять единое целое, но в категоричной форме этого утверждать нельзя ввиду общих границ разделения. Края фрагментов вещества №№ 1-13 ровные, что характерно для разреза с использованием предмета (инструмента), имеющего режущую кромку, а на некоторых краях имеются выступы, углубления разной высоты и глубины, что характерно для разрыва. Отрезки фольги №№ 1-2, в которые были упакованы фрагменты вещества №№ 1-4, сбытые Павловым М.И. ФИО2 с отрезками фольги №№ 3-4, в которые были упакованы вещества №№ 5-8, изъятые в ходе личного досмотра Павлова М.И. и с фольгой в рулоне, изъятой в ходе обыска по месту жительства Павлова М.И. могли ранее составлять единое целое, но в категоричной форме этого утверждать нельзя ввиду отсутствия общих границ разделения. Отрезки фольги №№ 3-4, в которые упакованы вещества №№ 5-8, изъятые в ходе личного досмотра Павлова М.И. с фольгой в рулоне, изъятой в ходе обыска по месту жительства Павлова М.И. могли ранее составлять единое целое, но в категоричной форме этого утверждать нельзя ввиду отсутствия общих границ разделения. Представленные вещества (объекты 1-9) являются наркотическим средством «гашиш». Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 1,09 грамма, 0,99 грамма, 1,02 грамма, 1,08 грамма, 92,80 грамма, 96,88 граммов, 95,97 граммов, 98,35 граммов, 09,10 граммов. Объекты 1-9 соответственно. На поверхности ватного тампона (объект 10) обнаружены следовые остатки наркотического средства «тетрагидроканнабинол». На поверхностях ватного тампона (объект 10), на поверхностях билетов Банка России (объекты 13) обнаружены наслоения вещества, люминесцирующего желто - зеленым цветом, которое однородно по компонентному составу с люминесцирующим веществом (объект 14), представленным в качестве образца сравнения. На исследование израсходовано по 0,02 грамма представленных веществ (т. 1, л.д. 65-70);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим - картой оператора сотовой связи «МТС» - №, изъятый -Дата- в ходе личного досмотра Павлова М.И., в памяти которого обнаружена переписка в социальных сетях «VKontacte», «Viber», свидетельствующая о причастности Павлова М.И. к незаконному обороту наркотических средств. Также, во вкладке «Журнал звонков» имеются соединения с абонентским номером №, которым пользовался свидетель по делу ФИО2 (т. 1, л.д. 89-90, 91-126);

- ответом из ПАО «МТС», согласно которому абонентский номер № принадлежит Павлову Максиму Ильичу, -Дата- года рождения (т. 1, л.д. 220, 225);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены: 1) сейф - пакет № 13233070 с пояснительным рукописным текстом: «СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску, з.э. №4793,4794,1521, уг.... от -Дата- (об. 3,4), Эксп-т /подпись/» и оттиском печати № 4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Внутри сейф - пакета № 13233070, согласно заключению эксперта № 4793, 4794, 1521 от -Дата-, находятся вещества, являющиеся наркотическим средством «гашиш», массой 1 грамм (объект 3), 1,06 грамма (объект 4). Масса веществ на момент проведения исследования составила 1,04 грамма (объект 3), 1,10 грамма (объект 4). В процессе исследования, согласно справке об исследовании № от -Дата-, израсходовано по 0,02 грамма веществ (объекты 3,4). Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 1,02 грамма (объект 3), 1,08 грамма (объект 4). В процессе экспертизы израсходовано по 0,02 грамма веществ (объекты 3,4); 2) сейф - пакет № с пояснительным рукописным текстом: «СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску, з.э. №4793,4794,1521, уг.... от -Дата- (об. 1,2), Эксп-т /подпись/» и оттиском печати № 4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Внутри сейф - пакета № 13233226, согласно заключению эксперта № 4793, 4794, 1521 от -Дата-, находятся вещества, являющиеся наркотическим средством «гашиш», массой 1,07 грамма (объект 1), 0,97 грамма (объект 2). Масса веществ на момент проведения исследования составила 1,11 грамма (объект 1), 1,01 грамма (объект 2). В процессе исследования, согласно справке об исследовании № от -Дата-, израсходовано по 0,02 грамма веществ (объекты 1,2). Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 1,09 грамма (объект 1), 0,99 грамма (объект 2). В процессе экспертизы израсходовано по 0,02 грамма веществ (объекты 1,2); 3) сейф - пакет № с пояснительным рукописным текстом: «СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску, з.э. №4793,4794,1521, уг.... от -Дата- (об. 5-9), Эксп-т /подпись/» и оттиском печати № 4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Внутри сейф - пакета № 13233226, согласно заключению эксперта № 4793, 4794, 1521 от -Дата-, находятся вещества, являющиеся наркотическим средством «гашиш», массой 92,78 грамма (объект 5), 96,86 граммов (объект 6), 95,95 граммов (объект 7), 98,33 граммов (объект 8), 90,08 граммов (объект 9). Масса веществ вместе с оберточной пленкой на момент проведения исследования составила 94,15 грамма (объект 5), 98,38 граммов (объект 6), 97,37 граммов (объект 7), 99,77 граммов (объект 8), 92,34 грамма (объект 9). В процессе исследования, согласно справке об исследовании № от -Дата-, израсходовано по 0,02 грамма веществ (объекты 5-9). Масса веществ после отделения от пленки, на момент проведения экспертизы, составила 92,80 грамма (объект 5), 96,888 граммов (объект 6), 95,97 граммов (объект 7), 98,35 граммов (объект 8), 90,10 граммов (объект 9). В процессе экспертизы израсходовано по 0,02 грамма веществ (объекты 5-9); 4) бумажный конверт белого цвета с пояснительным рукописным текстом: «СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску, з.э. №4793,4794,1521, уг.... от -Дата- г., Обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Павлова М.И. в служебном помещении цокольного этажа <данные изъяты> по адресу: ..., две денежные купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, -Дата- Эксп-т /подпись/» и оттиском печати № 4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике. На момент осмотра часть текста не читаема. На момент проведения осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружены и извлечены две денежных купюры номиналом по 1000 рублей каждая, серии ЯК № 1890091, ЗМ № 6372975; 5) бумажный конверт белого цвета с пояснительным рукописным текстом: «СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску, з.э. №4793,4794,1521, уг.... от -Дата- г., Образец люминесцентного порошка, используемый при осмотре денежных купюр, -Дата- Эксп-т /подпись/» и оттиском печати № 4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике. На момент осмотра часть текста не читаема. На момент проведения осмотра целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра упаковка не вскрывается. Внутри бумажного конверта, согласно заключению эксперта № 4793, 4794, 1521 от -Дата-, находится образец люминесцентного порошка; 6) бумажный конверт белого цвета с пояснительным рукописным текстом: «СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску, з.э. №4793,4794,1521, уг.... от -Дата- г., Смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Павлова М.И., -Дата- Эксп-т /подпись/» и оттиском печати № 4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике. На момент осмотра часть текста не читаема. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра упаковка не вскрывается. Внутри бумажного конверта, согласно заключению эксперта № 4793, 4794, 1521 от -Дата-, находятся смывы с ладоней и рук, срезы с ногтевых пластин Павлова М.И. Согласно заключению эксперта № 4793, 4794, 1521 от -Дата- на поверхности ватного тампона (объект 10) обнаружены следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинол»; 7) полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным рукописным текстом: «СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску, з.э. №4793,4794,1521, уг.... от -Дата- г., Эксп-т /подпись/» и оттиском печати № 4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружена серебристая фольга в рулоне длиной 310 мм, диаметром до 34 мм, шириной фольги 290 мм (т. 1, л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «ПАО МТС». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен компакт - диск CD-R серого цвета марки «PHILIPS», с пояснительным текстом: «УД 92/2746 № от 14.12.2015г.» В ходе осмотра компакт - диск был введен в дисковод системного блока, после чего в меню «Мой компьютер» был открыт данный диск, в памяти которого был обнаружен один файл «П УД 92-2746 (40-04.12.15) Приложение 1.xlsx». С помощью программы «MicrosoftExcel» был открыт данный файл, в котором была обнаружена детализация телефонных переговоров абонентского номера № за период с 00:00:00 -Дата- по 23:59:59 -Дата- на 2543 листах. Детализация телефонных переговоров абонентского номера № представляет из себя таблицу, состоящую из следующих столбцов: «Дата и время, номер телефона А, номер телефона Б, Услуга, Продолжительность, Номер базовой станции абонента А, номер базовой станции на стороне абонента А». Таблица начинается позицией: «-Дата- 00:22:25, 79124515771, Исх. GPRS, 774, №, 7107-41127, ..., Азимут 10 град.» и заканчивается следующей позицией: «-Дата- 23:55:55, 79124515771, Исх. GPRS, 562, 35421807021976, 7116-40569, ..., Азимут 300 град.». В ходе осмотра детализации телефонных переговоров обнаружены позиции об оказания услуг за 20 и -Дата-, 23 и -Дата-, 02 и -Дата- в роуминге оператора «ОАО «МТС», Санкт-Петербург и ..., Россия». При осмотре детализации телефонных переговоров абонентского номера № за период с 00:00:00 -Дата- по 23:59:59 -Дата- обнаружены соединения с абонентским номером №, которым пользовался свидетель по делу ФИО3 В ходе осмотра детализации телефонных переговоров -Дата- в 15:31:03, 17:59:53, 18:11:14 и 18:52:43 имеются входящие соединения с абонентского номера №, которым пользовался свидетель по делу ФИО2, длительностью 43, 27, 32 и 46 секунд. В ходе осмотра детализации телефонных переговоров абонентского № производилось копирование фрагмента детализации телефонных переговоров за -Дата-, 23 и -Дата-, за -Дата-, где услуги сотовой связи были представлены в роуминге оператора «ОАО «МТС», Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия». Также производилось копирование фрагмента детализации телефонных переговоров за -Дата- (т. 1, л.д. 226-227, 228-237);

- копией договора найма жилого помещения на квартиру по адресу: ..., составленного -Дата- между наймодателем ФИО8 и Павловым М.И., согласно которому наймодатель передает во временное пользование для проживания трехкомнатную квартиру по указанному адресу. Срок договора найма с -Дата- до -Дата- (т. 2, л.д. 93-94);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Павловым М.И. и свидетелем ФИО3 от -Дата-, в ходе которой свидетель ФИО3 подтвердил ранее данные им показания. Обвиняемый Павлов М.И. с показаниями ФИО3 согласился (т. 1, л.д. 37-39).

Вина подсудимого Павлова М.И. в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО3, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, все доказательства являются относимыми допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Павлова М.И. в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере, а так же в сбыте наркотика в значительном размере. Доводы Павлова М.И. о том, что он занимался только хранением наркотика с целью возвращения ему долгов иными лицами, проверена судом. Так допрошенный в суде ФИО3 отрицает принадлежность ему изъятого у Павлова наркотика, а так же отношение самого Павлова к наркотическим средствам, его доводы подтверждены объективными данными, нахождения его в условиях изоляции более месяца, до событий вмененных Павлову, а следовательно, за этот период времени, у Павлова имелась реальная возможность распорядиться данным средством, в том числе добровольно выдать хранящийся у него наркотик, чего Павловым сделано не было до его задержания в ходе проверочной закупки.. Не убедительны доводы подсудимого о том, что храня у себя по месту жительства крупный размер чужого наркотического средства, он вновь приобретает аналогичное средство, но в меньших размерах для личного употребления, но уже у другого лица, для возврата «долга», хранит наркотик при себе и передает знакомому, забирая долговые деньги. Исследованные в суде сведения (копия приговора в отношении ФИО12) не исключает событий и действий Павлова по сбыту наркотика -Дата- и не противоречит материалам исследованным в ходе судебного заседания и никоим образом не указывает на мотив совершения Павловым преступления.

В суде достоверно установлено, и это не оспаривается подсудимым и стороной защиты, что Павлов М.И., не проявляя надлежащего отношения к своему здоровью и здоровью других лиц, пренебрег требованию закона о запрете свободного оборота наркотиков, изыскал возможность его приобретения и незаконно хранил наркотическое средство «гашиш» в крупном размере по месту жительства своей семьи ..., не ранее -Дата-, то есть с момента переезда в данную квартиру всей семьей и по день изъятия его сотрудниками полиции.

Суд считает доказанным и факт сбыта Павловым -Дата- наркотического средства в значительном размере, этого не отрицал и сам Павлов М.И,, в момент его задержания и на предварительном следствии, что нашло свое отражение в приведенных выше доказательствах, а так же подтверждается показаниями вышеперечисленных свидетелей.

Поэтому, суд считает, что действия подсудимого Павлова М.И.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит переквалифицировать на ст. 228 ч.2 УК РФ- как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное в крупном размере, поскольку как установлено на следствии и в суде, сам Павлов является потребителем наркотического средства «гашиш», для чего и приобрел его крупной партией, изъятый у него наркотик, его место и расфасовка указывают на умысел и длительность срока его хранения, и каких-либо действий указывающих на сбыт этого вещества не предпринимал.

А по наркотическим средствам, которые Павлов М.И. принес к месту встречи и передал Зорину, получив за это денежные средства, его действия надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Объем изъятого у Павлова М.И. при задержании наркотического средства не влияет на квалификацию его действий как по хранению без цели сбыта, так и по сбыту, поэтому суд расценивает их по неопределенности умысла к наступившим последствиям в пользу подсудимого, то есть незаконному хранению без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие у него несовершеннолетних детей, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит, что Павлов впервые привлекается к уголовной ответственности, признание им вины и раскаяние, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. ст. 63, 63.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, однако, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих высокую общественную опасность и посягающих на здоровье населения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений и полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Павлова М.И. возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие двух малолетних детей, суд считает возможным при назначении наказания Павлову М.И. применить правила с ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусматривает санкция статьи за сбыт наркотиков и не применять к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, суд определяет руководствуясь ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАВЛОВА МАКСИМА ИЛЬИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 3 ( три) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 3 ( три) года 1 месяц лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Павлова М.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Павлову М.И. исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбывания Павловым М.И. наказания время нахождения под домашним арестом, включая день его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с -Дата- по -Дата- включительно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: три полимерных сейф - пакета № 13233226, № 13233070, № 9498584, в которых находится наркотическое средство «гашиш», бумажный конверт, в котором находитсяобразец люминесцентного порошка, бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук Павлова М.И.,полимерный пакет с рулоном фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску, бумажный конверт, в котором находится детализация телефонных соединений абонентского номера №, хранящаяся при уголовном деле - уничтожить; два билета банка России номиналом 1000 рублей каждая, серии ЯК № 1890091, ЗМ № 6372975, выданные сотрудникам МРО № 4 УУР МВД по Удмуртской Республики - оставить в их распоряжении; компакт - диск формата DVD-RVerbatim, упакованный в пластиковый бокс, хранящийся при уголовном деле - уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» с сим - картой оператора сотовой связи «МТС», выданный на хранение Павлову М.И. - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    Е.Ю. Телицина