Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2021 от 29.10.2021

Дело №1-210/2021

83RS0001-01-2021-001772-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 08 декабря 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого Коршунова Е.В.,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коршунова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в МУП «КБиБО», проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, пр. им. Капитана Матросова, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Коршунов Е.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

Коршунов Е.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя с указанной целью из корыстных побуждений в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проезд имени Капитана Матросова, <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №5 вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,58 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещено к обороту в Российской Федерации, получив от Свидетель №5 в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 4 000 рублей.

Он же, Коршунов Е.В., совершил незаконное хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Коршунов Е.В., в период с неустановленных следствием времени и даты до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел семена растения конопля, из которых вырастил неустановленное количество растений конопля, после чего находясь в <адрес> по проезду имени Капитана Матросова <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил растение являющееся коноплей (растением рода Cannabis), содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса растения, высушенного до постоянной массы составила 645 грамма, что является крупным размером и части растений, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса частей растений высушенных до постоянной массы составила 53,4 грамма, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанных растения и частей растений, содержащих наркотические средства, сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в <адрес> по проезду имени Капитана Матросова <адрес>.

Подсудимый Коршунов Е.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Коршунова Е.В., данные им на предварительном следствии, последний подтвердил полностью в части совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно по факту хранения в период до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пр. им. Капитана Матросова, <адрес>, растение, являющееся коноплей (растением рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 645 грамма и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 53,4 грамма. А так же показал, что в настоящее время он признает вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут он сбыл Свидетель №5 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,58 грамма за 4 000 рублей.

Виновность подсудимого Коршунова Е.В. в совершении инкриминируемых ему деяний доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями самого подсудимого, положенными в основу приговора суда, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого Коршунова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля, данные о личности которые сохранены в тайне под псевдонимом «Свидетель №6», данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. 79-81) следует, что у него есть знакомый Свидетель №5, у которого он приобретал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве «мнимого покупателя» в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В ходе мероприятия он передал Свидетель №5 4 000 рублей для приобретения 2 грамм марихуаны и стал ждать его возле магазина «Белые Ночи», по адресу: <адрес> «Д», а последний пошел в сторону <адрес> «Б» по <адрес> через 10 минут Свидетель №5 вернулся и передал ему два пакета с швом-застежкой, в которых находилось наркотическое вещество – марихуана. В ходе проведения мероприятия на нем находилось техническое средство, воспроизводящее видео и аудиозапись.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. 93-96) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к нему домой по адресу: <адрес>, пришел Ковалёв Денис, который передал ему 4000 рублей и он понял, что ему нужно помочь купить наркотик марихуану, а именно 2 грамма наркотика. Так как он может купить наркотик у Коршунова Евгения, он решил помочь Ковалёву Д. приобрести наркотик. Ковалёв Д. ожидал его у магазина «Белые Ночи», а он пошел к Коршунову Е.В. по адресу: НАО, <адрес> Матросова <адрес>. Он спросил у того может ли тот ему продать 2 грамма марихуаны, на что тот ответил, что сможет. Так же тот сказал, что наркотик находится в тумбочке в коридоре его квартиры. Он открыл тумбочку и в ней лежали два пакетика с шов - застежкой внутри которых находилось вещество растительного происхождения (марихуана). Тогда он забрал указанные два пакетика, а в тумбочке оставил 4000 рублей. Далее марихуану он передал ФИО15.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №, л.д. 98-100, 101-103) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве незаинтересованных лиц в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №5, где ими фиксировались все проведенные процессуальные действия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №, л.д.104-105), следует, что он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Ненецкому АО. Им было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой зафиксирован факт сбыта Свидетель №5 на участке, расположенном между домами № и 27 «б» по <адрес> в <адрес>, наркотического средства Свидетель №6, участвовавшему в ОРМ в качестве «мнимого покупателя».

Также вина подсудимого Коршунова Е.В. нашла своё подтверждение совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия:

- рапортом старшего следователя по ОВД СЧ СО УМВД России по Ненецкому АО ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в одной из квартир <адрес> по проезду им. Капитана Матросова в городе Нарьян-Маре НАО, незаконно сбыло Свидетель №5, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,58 грамма. (том 1 л.д. 18);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Ненецкому автономному округу Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 сбыл Свидетель №6, находясь между домами № и 27 «Б» по <адрес> в <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,58 г. (том №, л.д.22);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УМВД России по Ненецкому автономному округу переданы оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно - розыскной деятельности (том №, л.д. 25-27);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении Свидетель №5 (том №, л.д. 28-29);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №с на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №5 (том №, л.д. 30-31);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №с на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением технических средств в отношении Свидетель №5 (том №, л.д. 32-33);

- заявлением Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он дает добровольное согласие на участие в оперативно - розыскном мероприятии с целью документирования факта сбыта Свидетель №5 наркотических средств (том №, л.д. 34);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр Свидетель №6, у которого вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено (том №, л.д. 35-36);

- актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 переданы денежные средства в сумме 4 000 рублей, со светокопией купюр (том №, л.д. 37-38, 39);

- актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 вручено специальное техническое средство передачи видеоинформации (том №, л.д. 40-41);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 выдал два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, переданные ему Свидетель №5 (том №, л.д. 42-43);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр Свидетель №6, у которого вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено (том №, л.д. 44-45);

- актом сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 сдал специальное техническое средство передачи видеоинформации, с которого видеозапись была перенесена на компакт диск (том №, л.д. 46-47);

- актом опроса Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в котором он участвовал в качестве мнимого покупателя и приобрел через Свидетель №5 наркотическое средство марихуана за 4 000 рублей (Т. 1 л.д. 48-49);

- актами опроса Свидетель №7 и Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ по факту их участия в качестве незаинтересованных лиц в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №5, где ими фиксировались все проведенные процессуальные действия (Т. 1 л.д. 50-51, 52-53);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен ход указанного мероприятия в отношении Свидетель №5 (том №, л.д. 54-56);

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором отражен ход указанного мероприятия в отношении Свидетель №5 (том №, л.д. 57-61);

- отношением на химическое исследование и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №6 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического средства в высушенном виде - 0,79 г. и 0,79 г. (том №, л.д. 62, 63-65);

- протоколом №с прослушивания аудио и видеозаписи при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому просмотрен компакт - диск с видеозаписями результатов ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 66-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены документы с результатами ОРД по факту сбыта наркотических средств Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 106-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видео и аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №5. Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 110-114, 115);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №6, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса наркотического средства 1,40 г. (том № л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,20 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Свидетель №6 Указанное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 88-89, 90, 91).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности: показания подсудимого, свидетелей по делу, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого Коршунова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого Коршунова Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Вина подсудимого Коршунова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так же полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №, л.д.227-228), следует, что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД ОКОН УМВД России по НАО. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен обыск в жилище Коршунова Евгения Владимировича по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проезд им. Капитана Матросова, <адрес>. В ходе обыска в кладовой комнате было обнаружено прорастающее растение в цветочном горшке, который находился в культивационном шкафу, оборудованном приборами освещения и вентиляции. Далее в помещении кухни в навесном шкафу была обнаружена и изъята пластиковая банка (колба) белого цвета, в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета. Также на кухне над вентиляционной вытяжкой было обнаружено и изъято приспособление для курения. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе обыска, Коршунов Е.В. пояснил, что данные предметы и вещества принадлежат ему. (том 1 л.д. 227-228).

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и Свидетель №4, данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №, л.д. 232-233, 229-230) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве незаинтересованных лиц в ходе обыска в <адрес> по пр. им. Капитана Матросова, где ими фиксировались все проведенные процессуальные действия. В ходе обыска в кладовой комнате было обнаружено и изъято прорастающее растение в цветочном горшке и пластиковое ведро, в котором находились части растений, в кухне в навесном шкафу была обнаружена и изъята пластиковая банка (колба) белого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого мужчина, у которой проводился обыск, пояснил, что данные предметы и вещества принадлежат ему, также пояснил, что вещество в банке, обнаруженное в кухне, является наркотическим средством «марихуаной», растение и части растений, обнаруженные в кладовой комнате также являются наркотическим средством, данное растение он вырастил с целью изготовления из него наркотического средства «марихуана» для личного употребления.

Также вина подсудимого Коршунова Е.В. нашла своё подтверждение совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия:

- протоколом обыска в жилище Коршунова Е.В. с фототаблицей, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, проезд имени Капитана Матросоова, <адрес>, в ходе которого изъято: прорастающее растение, культивационный шкаф, пластиковое ведро с частями растения, пластиковая банка с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, приспособление для курения, электронные весы, мобильный телефон марки «HUAWEI», связка ключей (том 1 л.д. 176-184);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что представленное вещество, находившееся в полимерной банке является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - 2,04 <адрес> растение, находившееся в полимерном мешке, является коноплей (растением рода Cannabis), содержащим в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса растения, высушенного до постоянной массы - 645 <адрес> растений, находившееся в ведре, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений, высушенных до постоянной массы – 53,4 г. (том 1 л.д. 196-199);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вещества и предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Коршунова Е.В. по адресу: <адрес>, пр. им. Капитана Матросова, <адрес> (том 1 л.д. 217-221), которые признаны вещественными доказательствами по делу (Т. 1 л.д. 222,223).

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Коршунова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в моче обнаружено наркоическое вещество – марихуана. (том 1 л.д. 236).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности: показания подсудимого, свидетелей по делу, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого Коршунова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер растения конопля (растением рода Cannabis), содержащего наркотические средства, после высушивания до постоянной массы составляет свыше 100 грамм. Учитывая, что у Коршунова изъято указанное растение с Массой растения, высушенной до постоянной массы - 645 г., то данное преступление им совершено в крупном размере.

Действия подсудимого Коршунова Е.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере.

За совершенные преступления подсудимый Коршунов Е.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Коршунов Е.В. ранее не судим, как личность по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с малолетней дочерью, воспитанием которой занимается сам, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Коршунов Е.В. в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время страдает иным психическим (наркологическим) расстройством в виде: «Пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов» (по МКБ-10 F12.1). В периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том №, л.д. 246-249).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коршунова Е.В., по обоим составам преступлений признаются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей. По составу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коршунову Е.В., судом не установлено.

С учетом наличия у Коршунова Е.В. по составу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначенное Коршунову Е.В. наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает, что меру наказания подсудимому Коршунову Е.В. следует назначить в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, поскольку исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, последующем после совершенных преступлений поведении, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, наличии на его иждивении малолетнего ребёнка совместно с ним проживающей.

Оснований для назначения подсудимому Коршунову Е.В. дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 в виде штрафа и ограничения свободы, а так же по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,84 г, находящееся в полимерной банке; высушенное растение конопли (растение рода Cannabis), массой – 644,8 г; части высушенного растения конопли, массой 53,2 г, находящиеся в полимерном ведре; приспособление для курения; электронные весы; культивационный шкаф, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. Судьба вещественных доказательств, а именно оптического диска, содержащего видео и аудиозаписи хода ОРМ «Проверочная закупка» и наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1,20 г., хранящихся при материалах уголовного дела №, подлежит разрешению при рассмотрении указанного уголовного дела.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Коршунова Е.В. в ходе предварительного расследования в сумме 25 415 рублей 00 копеек (том №, л.д. 80) и в суде - в размере 6 900 рублей 00 копеек, а всего 32 315 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Коршунова Е.В., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Коршунова Евгения Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Коршунову Евгению Владимировичу наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Коршунова Е.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Коршунова Е.В. до вступления приговора в законную силу на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,84 г, находящееся в полимерной банке; высушенное растение конопли (растение рода Cannabis), массой – 644,8 г; части высушенного растения конопли, массой 53,2 г, находящиеся в полимерном ведре; приспособление для курения; электронные весы; культивационный шкаф, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с Коршунова Евгения Владимировича процессуальные издержки за участие в деле адвоката в размере 32 315 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий (подпись) А.Ф. Слонов

Копия верна А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-210/2021 УИД 83RS0001-01-2021-001772-10

в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа.