Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2013 от 22.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении приговора

г. Самара 04 февраля 2013 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Тибилов О.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Калгатина С.А.,

осужденного Черепнина К.И., защитника - адвоката Лопатиной Л.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Калгатина С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области Синяевой И.Д. от 18.12.2012 года, которым

Черепнин К.И.<данные изъяты>, ранее судимый:

- 29.07.2008 Кировским районным судом г. Самары по ст.ст. 30 ч. 3, 33 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 26.10.2009 года УДО на 5 месяцев 21 день;

- 25.01.2011 года мировым судьей с/у № 13 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 08.09.2011 года УДО на 2 месяца 17 дней;

- 19.07.2012 года мировым судьей с/у № 5 Самарской области по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 26.07.2012 года мировым судьей с/у № 44 Самарской области по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Черепнин К.И. указанным выше приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

28.08.2012 года, примерно в 12:10 часа Черепнин, находясь в торговом зале ООО <данные изъяты> расположенного по ул. <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно завладел со стеллажа двумя джемперами: артикула <данные изъяты> стоимостью 3635 рублей 59 копеек каждый.

Довести свой преступный умысел до конца Черепнин К.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку за кассовой зоной был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения своего умысла до конца Черепнин К.И. причинил бы ООО <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 7271 рубль 18 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержав апелляционное представление и доводы, изложенные в нем, просил изменить приговор.

Осужденный и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Исследовав приговор и апелляционное представление, суд пришел к выводу о необходимости изменения рассматриваемого приговора по следующим основаниям.

Правильно изложив в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства совершенного Черепниным К.И. деяния и оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Черепнина К.И. в совершении изложенного деяния.

Вместе с тем, правильно придя к выводу о необходимости отмены условного осуждения Черепнина по приговору от 26.07.2012 года с учетом не достижения по нему целей наказания, мировой судья совершенно необоснованно не отменила условное осуждение Черепнина по

аналогичному приговору от 19.07.2012 года, оставив его для самостоятельного исполнения, сославшись при этом не на ст. 74 ч. 4 УК РФ, а на ч. 2 ст. 6 УК РФ (в приговоре как УПК), совершенно неприменимую в данном случае.

С учетом всего этого, а также в целях приведения приговора в соответствие с законом, суд полагает необходимым внести в него изменения.

При этом суд находит, что окончательное наказание Черепнину в виде 1 года лишения свободы будет обоснованным и справедливым и при отмене его условных осуждений по двум предыдущим приговорам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15 ч. 3, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить приговор, вынесенный 18.12.2012 года мировым судьей судебного участка № 44 Самарской области Синяевой И.Д. в отношении Черепнина К.И., удовлетворив представление прокурора, и читать его после предложения об обосновании отсутствия рецидива в описательно-мотивировочной части приговора в следующей редакции:

«Преступление по рассматриваемому делу совершено Черепниным в период испытательных сроков по приговорам от 19.07.2012 и от 26.07.2012 года, что свидетельствует о том, что цели наказания по ним не достигнуты - Черепнин на путь исправления вставать не желает и продолжает совершать преступления.

Поэтому имеются все основания для отмены условных осуждений по указанным приговорам и назначения Черепнину наказания в соответствии со ст. ст. 74 ч.ч. 4,5 и 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черепнина К.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.ч. 4 и 5 УК РФ отменить условное осуждение Черепнина К.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 19.07.2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области от 26.07.2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Черепнину К.И. наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по предыдущим двум приговорам, и определить Черепнину К.И. окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мерой пресечения оставить Черепнину К.И. заключение под стражу.

Срок наказания Черепнина К.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания Черепнина К.И. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (согласно фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары Самарский в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции».

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд.

Председательствующий Тибилов О.Г.