Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2015 от 08.07.2015

Мировой судья Бухарова Е.И.                                                                              Дело № 12-31/2015

РЕШЕНИЕ

25 августа 2015 года                г. Устюжна

    Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Н.В., при секретаре Кожевниковой Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Маркова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Маркова А. В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от ДД.ММ.ГГГГ Марков А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с названным судебным решением, в жалобе адвокат Васильев А.Н. просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины Маркова А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе указано, что решение мирового судьи вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, не дана надлежащая оценка исследованной в ходе судебного разбирательства аудиовидеозаписи, которой опровергаются иные собранные по делу доказательства.

В судебном заседании Марков А.В., его представитель - адвокат Васильев А.Н. доводы жалобы поддержали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Маркову А.В. не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подписать процессуальные документы, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Марков А.В. не отказывался.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону указанного правонарушения образует отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что для направления водителя Маркова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись законные основания, поскольку в ... часов ... минут возле ... по ... в ... при выявлении Маркова А.В., управлявшего транспортным средством ... государственный регистрационный знак №, у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора водитель отказался, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается рапортом инспектора ДПС З. от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей З., Н., К., допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями понятых П., К. от ДД.ММ.ГГГГ, аудиовидеозаписью, фиксирующей ход оформления административного материала.

Направление водителя Маркова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Вместе с тем, водитель Марков А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от подписи отказался, о чем должностным лицом сделана запись в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ, указанный протокол подписан понятыми, удостоверившими достоверность внесенных в него сведений.

Поскольку Марков А.В. не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, не сделал соответствующей записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и отказался от подписи этого протокола, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД правомерно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей обоснованно приняты в качестве допустимых доказательств виновности Маркова А.В. в совершении указанного правонарушения показания свидетелей З., Н., К., аудиовидеозапись, а также письменные доказательства: протокол об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменные объяснения понятых П., К. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» З. от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, совокупность исследованных мировым судьей доказательств подтверждает факт направления Маркова А.В. на медицинское освидетельствование и его отказа от прохождения последнего, все доказательства в целом логичны и последовательны, согласуются между собой, в оспариваемом постановлении мировым судьей им дана надлежащая оценка.

Доводы Маркова А.В. относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении полиции по адресу: ..., ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и ему не предлагалось подписать соответствующий протокол о направлении на медицинское освидетельствование, не нашли своего подтверждения ни в ходе производства у мирового судьи, ни при рассмотрении жалобы.

Ссылку Маркова А.В. в подтверждение своих доводов на исследованную мировым судьей аудиовидеозапись, суд признает несостоятельной, поскольку на представленной аудиовидеозаписи зафиксировано предложение сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ Маркова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования и его несогласие подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование (файл ... время на записи ..., файл «...» время на записи ...).

Кроме того, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование и других материалов дела Марков А.В. имел реальную возможность указать о своем согласии пройти медицинское освидетельствование, однако не сделал этого, что также опровергает доводы его жалобы.

При указанных обстоятельствах протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных письменных доказательствах отражены правильно, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, свидетельствует о наличии вины Маркова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Марков А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, убедительных доказательств, свидетельствующих об обратном, заявителем не представлено.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание Маркову А.В. назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Маркова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Маркова А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья         Н.В. Копылова