Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36578/2018 от 04.09.2018

Судья – Котова В.А. Дело № 33-36578/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Старосельской О.В.

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ларинова Е.М. по доверенности Рару А.В. на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 04 июля 2018 г.,

УСТАНОВИЛА:

Тарасенко Ю.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных в его пользу решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 19 августа 2013 г. денежных сумм в размере 824 563 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 4 июля 2018 г. удовлетворены заявленные требования Тарасенко Ю.Н. об индексации присужденных денежных сумм.

В частной жалобе представитель Ларинова Е.М. по доверенности Рару А.В., просит отменить определение районного суда, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть первая); заявление рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм (часть вторая); на определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба (часть третья).

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 19 августа 2013 г. частично удовлетворены требования Тарасенко Ю.Н. к Ларионову Е.М. о взыскании денежных сумм.

Решение вступило в законную силу.

Тарасенко Ю.Н. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных сумм в порядке статьи208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 4 июля 2018г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма индексации в размере за период с 20 августа 2013г. по 19 июня 2018г. в размере 250718, 96 руб.

Из материалов дела следует, что после принятия решения суда присужденные к выплате ежемесячные суммы своевременно не выплачены и не индексировались, что повлекло за собой нарушение прав Тарасенко Ю.Н.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что длительное неисполнение ответчиком решения суда повлекло обесценивание присужденных истцу денежных сумм вследствие инфляционных процессов, а потому подлежит индексации.

Представленный Тарасенко Ю.Н. расчет индексации за период с 20.08.2013г. по 19.06.2018г. в размере 250 718 рублей 96 копеек судом проверен, судебная коллегия соглашается с указанным выводом.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Тарасенко Ю.Н. об индексации присужденных сумм исходя из роста цен на товары и услуги в Российской Федерации, с момента принятия судебных актов по их фактическое исполнение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 4 июля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Ларинова Е.М. по доверенности Рару А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: