Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 (1-271/2021;) от 01.12.2021

Дело № 37RS0019-01-2021-002732-21 (1-20)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 28 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры

Советского района г. Иваново Гамзина Н.А., Печенкина Н.А., Головкиной Н.А.,

подсудимого Хорева Д.А.,

защитника – адвоката Клюева Д.Ю.,

представившего удостоверение № 446 и ордер № 120883,

при секретаре Анисимовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хорева Д.А. «…»,

у с т а н о в и л :

Хорев Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 10 августа 2021 года до 14 часов 30 минут 18 августа 2021 года, точные дата и время не установлены, у Хорева Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в указанные выше дату и период времени, в неустановленном месте, Хорев Д.А., с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, посредством обмена электронными сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 27 грамма в значительном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанные выше дату, период времени и месте, Хорев Д.А. перевел денежные средства неустановленному лицу на банковский счет, номер которого не установлен, в качестве оплаты за указанное выше приобретаемое наркотическое средство, получив после произведенной оплаты от неустановленного лица фотографии и адрес месторасположения тайника с наркотическим средством, находящегося на участке местности в 50 метрах от дома «…» г. Иваново, имеющем координаты местности «…».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, в период времени с 00 часов 00 минут 10 августа 2021 года до 14 часов 30 минут 18 августа 2021 года Хорев Д.А., используя полученные координаты и фотографию, проследовал к месту нахождения тайника, где на участке местности в 50 метрах от дома «…» г. Иваново, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел, путем изъятия из тайника, имеющего координаты местности «…», наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 27 грамма в значительном размере, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой. После этого Хорев Д.А., продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 27 грамма в значительном размере, поместил в пачку из-под сигарет, а затем в левый карман одетых на нем шорт и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента его задержания, и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так же Хорев Д.А., в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в указанный выше период времени получив от неустановленного лица сведения о местонахождении наркотических средств, проследовал на участок местности лесного массива, имеющего географические координаты «…», расположенного в районе парка «…» г. Иваново в 100 метрах от дома «…» г. Иваново, где незаконно приобрел, путем изъятия из тайника наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 19,92 грамма, что является крупным размером, находящееся в тридцати свертках из фрагментов клейкой полимерной ленты черного цвета, перемотанных клейкой полимерной лентой серого цвета, которые поместил в нагрудную сумку и стал незаконно хранить при себе, с целью личного употребления вплоть до момента его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

18 августа 2021 года около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции в лесном массиве, имеющем географические координаты: «…», в районе парка «…» г. Иваново, Хорев Д.А. был задержан с незаконно хранящимися у него при себе наркотическими средствами.

18 августа 2021 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 24 минут при проведении сотрудниками полиции в лесном массиве в районе парка «…» г. Иваново, имеющим географические координаты: «…», «…», личного досмотра Хорева Д.А., у него при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 27 грамма, что является значительным размером, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, которое он до момента обнаружения и изъятия поместил в пачку из под сигарет, а так же наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 19,92 грамма, что является крупным размером, находящееся в тридцати свертках из фрагментов клейкой полимерной ленты черного цвета, перемотанных клейкой полимерной лентой серого цвета, которые Хорев Д.А. до момента изъятия поместил в нагрудную сумку. Указанные наркотические средства он умышленно и незаконно, таким образом, приобрел и хранил их при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно ст. ст. 2,14 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории РФ оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года ( в действующей редакции с изменениями и дополнениями) включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а так же МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) значительным размером для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается масса, превышающая 0, 2 грамма, но не превышающая 1 грамм, значительным размером для наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) признается масса, превышающая 0,6 грамма, но не превышающая 3 грамма, крупным размером является масса, превышающая 3 грамма, но не превышающая 600 грамм, а Хорев Д.А. в период времени с 00 часов 00 минут 10 августа 2021 года до 14 часов 30 минут 18 августа 2021 года, более точные дата, время и место не установлены, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 27 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, и наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 19,92 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 27 грамма, и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 19,92 грамма, Хорев Д.А. своими действиями нарушил ст. 2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Хорев Д.А. вину в совершении преступления в том виде, как это установлено судом, признал полностью и показал, что допускает немедицинское употребление разных наркотиков, в начале августа искал работу, и в объявлении в «…» в «…» увидел предложение о работе упаковщиком. Обратился по объявлению, и так как употреблял наркотики, понял, что речь шла о так называемом бесконтактном распространении наркотиков. Решил приобрести наркотики в этом магазине, но с целью употребления, устроился к ним по своему паспорту. Сначала ему в целях обучения предложили разложить в тайники-закладки поваренную соль, что он и сделал. Делал фотографии этих мест и без закладок, переписывался и обменивался той информацией по интернету, однако настоящие наркотики не раскладывал, а раскладывал поваренную соль, и делал так называемые пустые «тренировочные» закладки. При этом вел переписку по интернету с представившимся «…», которому сообщал о местах так называемых закладках. Просто делал фотографии и отправлял этому лицу, так же вел с ним переписку, как будто раскладывает наркотики. Все это делал с целью получения крупной партии наркотиков для личного употребления, которую хотел оплатить позже. 18 августа 2021 года ему сообщили, что настоящие наркотики можно забрать в парке «…», и он за компанию взял своего друга К., и под предлогом погулять, поехал в парк за наркотиками, не сообщая К. истинную цель приобретение наркотиков. Где- то в 10 часов утра поехал за наркотиками, и у него была фотография с координатами в СМС. Он один пошел к этому месту, при этом К. гулял где-то рядом. Нашел по координатам один сверток серого цвета, его не вскрывал, убрал в нагрудную сумку. Достоверно не знал, что там наркотики, однако рассчитывал на то, что там именно наркотики, так как ему написали, что там таблетки 60 штук, и собирался их употреблять. Через некоторое время, когда собирался уходить из парка, его и К. задержали сотрудники полиции. Все записи переписки с неизвестным лицом, обнаруженные в его телефоне подтверждает и утверждает, что вел данную переписку с одной целью - получить наркотики с целью последующего их употребления, а не сбыта. Наркотик, который называет «мефедрон», приобрел путем покупки 18 августа 2021 года так же так называемым бесконтактным способом для личного употребления в «…», и незадолго до поездки в парк «…», часть употребил. Оставшуюся часть «мефедрона» сотрудники полиции так же обнаружили и изъяли при задержании. Вину в окончательно сформулированном государственным обвинителем обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, сотрудничал со следствием, сообщил данные, необходимые для разблокирования своего телефона и данные о содержащейся в нем переписки. В ходе обыска в его жилище были обнаружены следы наркотиков на весах. Весы использовались в домашнем хозяйстве его супругой, и он допускает, что на них могли быть следы наркотиков, как перенесенные из пакетиков из-под наркотиков, так как он наркотики употреблял ранее и дома. Отмечает, что в переписки с «…» говорил с ним о наркотиках, тот должен был ему перевести денежные средства, кроме того, у «…» имелся так называемый залог-копия его паспорта, поэтому считает, что приобрел наркотики на возмездной основе. Действовал на хранение и приобретение всех наркотиков с единым умыслом.

Из совокупности показаний, данных Хоревым Д.А. в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что примерно в начале июня 2021 года он попробовал наркотическое вещество мефедрон, и стал его употреблять на постоянной основе, а именно 1-2 раза в неделю. В начале августа 2021 года он заработал значительную сумму денежных средств и решил заказать себе наркотические вещества. Для этого, он с использованием принадлежащего ему телефона «ZTE» 18.08.2021, используя сеть «…» перешел на сайт «…», где заказал для себя 60 таблеток наркотического средства МДМА, вышло около 20 грамм. Посредством приложения «…» он перешел в диалог с сайтом «…» оформил заказ, отправив свое фото с паспортом гражданина РФ на его имя. По договоренности с неизвестным в диалоге «…» в приложении «…» на следующий день должен был отправить реквизиты для оплаты заказа. Он согласился с заказом и неизвестный посредством приложения «…» прислал ему сообщение с координатами и фотографией заказанного наркотического средства. Примерно за 4 часа до этого, 18.08.2021 он посредством приложения «…» в диалоге «…» осуществил заказ наркотического средства N-метилэфедрон 0,5 грамма, за данное наркотическое средство он произвел оплату посредством электронных средств платежей «…» на сумму около 2 000 рублей. Наркотическое средство N-метилэфедрон он поехал забирать по координатам, которые ему прислал неизвестный в диалоге «…» приложения «…». Место «клада» находилось в м. «…», конкретный адрес он не знает, но визуально указать место он может. Сохранились ли диалоги с «…» и «…» в приложении «Телеграм» в его телефоне, он не знает, пожелал осмотреть содержимое телефона с его участием, так как на нем установлен пароль, который он сообщил следователю. После того, как он забрал наркотическое средство N-метилэфедрон, он находился в лесном массиве и употребил половину пакетика наркотического средства N-метилэфедрон. Оставшийся наркотик он положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в карман своих шорт. После этого, он проследовал в Парк «…» по координатам, которые ему прислал неизвестный в диалоге «…». За «кладом» по координатам он поехал со своими знакомыми К., который о его преступных намерениях осведомлен не был. Он всегда действовал в тайне от К., когда тот отходил от него на значительное расстояние. Приехав по координатам, он обнаружил полиэтиленовый пакет серебристого цвета, который он не вскрывал, убрал в нагрудную сумку. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили им служебные удостоверения. После этого, был произведен личный досмотр, находящихся при нем веществ, в ходе которого он пояснил, что при себе имеет наркотики, выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом N-метилэфедрон, который находился в пачке сигарет «Винстон», которая находилась в левом кармане надетых на нем шорт. Из нагрудной сумки он выдал полиэтиленовый пакет серебристого цвета, в котором находилось наркотическое вещество – МДМА. 30 пакетов по 2 таблетки, а также принадлежащий ему телефон марки «ZTE». Он осознал, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Наркотические средства приобретал для личного употребления. «…». Эти факторы также являются основаниями для употребления наркотических средств, употребляя наркотические средства боль проходит. Также дополнил, что П.А. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, т.е. им полностью обслуживалась. Он сообщил сотрудникам полиции пароль от его сотового телефона с целью осмотра телефона. В последующем проходил медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, которое было установлено. Участвовал в проверке его показаний на месте, в осмотре места происшествия, где он обнаружил наркотики, а так же где его задержали и изъяли их. Так же участвовал в ходе проведения обыска в его жилище. Обнаруженные следы вещества мефедрон в пакетах объясняет, как с целью личного употребления, происхождение данного наркотика на весах объяснить не может (т. 1 л.д. 175-182, 210-218, 191-195, 255-261, т. 2 л.д. 224-229, 231-235).

После оглашенных показаний подсудимый Хорев Д.А. показал, что в целом поддерживает данные им в ходе предварительного следствия показания о причастности его к незаконному приобретению и хранению указанных наркотиков, так как допускает их употребление. Детали происходящего на момент дачи показаний в судебном заседании уже помнил плохо, и поэтому мог путаться в произошедших событиях, однако стабильно утверждает, что к незаконному сбыту наркотиков непричастен, и все установленные действия производил с целью получения как можно более крупной партии наркотиков с целью в последующем оставлении их себе и употребление. В ходе предварительного следствия отвечал на вопросы следователя, таким образом, как понимал вопрос, поэтому показания могут несколько отличаться, но не по сути. Отправлял лицу, который представлялся «…», так же пустые фотографии, где не было никаких наркотиков в закладках. У них был залог – паспорт Хорева Д.А., впоследствии хотел оплатить те обнаруженные наркотики - таблетки, которые брал для себя, однако, так как его задержали, оплатить их не смог. Ему известно, что «…» ему что-то перечислял на так называемый биткойн-кошелек, однако им пользоваться еще не умеет, поэтому фактически оплату получить не мог.

Виновность подсудимого Хорева Д.А. в совершении преступления таким образом, как это установлено судом, кроме полного признания вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из показаний свидетеля К., данных в судебном заседании следует, что Хорева Д.А. знает, так как ранее около года работал с ним на автомойке, дружили. В день задержания августа 2021 года встретились, пили пиво, Хорев предложил съездить в парк погулять, и он согласился. Они оба употребляют наркотики. Он употреблял наркотик - порошок, который у него с собой был, так как ранее его заказал в интернете, хотел предложить Хореву. В парке к ним подошли люди, которые представились полицейскими, их задержали, досматривали. При нем был наркотик мефедрон, который обнаружили и изъяли, и в отношении него так же есть уголовное дело. Какой наркотик обнаружили при Хореве, ему не известно. Хорева досматривали на расстоянии от него, и обнаружили какой-то сверток. При задержании оформлялись протоколы, были понятые, все в протоколах расписывались. Те наркотики, которые обнаружили у него и у Хорева – это разные наркотики и между собой никак не связаны. Он подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, так как в судебном заседании показания давал кратко в связи с тем, что уже не помнит в связи с прошедшим временем детали произошедшего.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий следует, что 18.08.2021 он около 11 часов встретился с Хоревым Д. в районе «…» г. Иваново. Хорев Д. предложил проехать на такси и прогуляться в парке «…» г. Иваново, что и сделали, гуляли в лесном массиве парка. Примерно через 15-20 минут, прогуливаясь по лесу, вместе с Хоревым Д. они были задержаны сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что он и Хорев Д.А. подозреваются в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и они намерены провести в отношении них личный досмотр. В последующем, ему стало известно, что у Хорева Д. были обнаружены наркотические средства. Пояснил, что он не заметил, как Хорев их находил и подбирал. Возможно, он старался подобрать их незаметно для него, пока он был отвлечен на звонки и находился на некотором расстоянии от него. Если бы знал, что он предложил прогуляться с целью обнаружения наркотических средств, то не согласился бы, и никуда с ним не пошел. Уточнил, что по пути следования, наркотик и иные вещества ему Хорев Д.А. не передавал, кроме того, что-либо передавать он ему не обещал. Он находился на некотором расстоянии от места, где сотрудниками полиции в отношении Хорева Д.А. был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого, насколько ему известно, из карманов его одежды и находящейся при нем сумки сотрудники извлекли полимерный пакет с фиксирующей застежкой, с находящимся в нем веществом, а также сверток из изоленты серого цвета со свертками внутри, а также сотовый телефон. Свертки, пакет и сотовый телефон, как он понял, были изъяты сотрудниками полиции, после чего составлен протокол личного досмотра, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого, он и Хорев Д.А. были доставлены в «…» г. Иваново для проведения медицинского освидетельствования, а впоследствии в ОМВД России по «…» г. Иваново для дальнейшего разбирательства. Ему известно, что Хорев Д.А. иногда употребляет наркотические средства, но какие именно, ему не известно. Сам он также иногда употребляет наркотические средства. Пояснил, что в отношении него сотрудниками полиции был также проведен личный досмотр, в ходе которого, в находящемся при нем рюкзаке, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с фиксирующими застежками, с находящимся в них наркотическим средством мефедрон, которое он приобрел ранее у неизвестного ему лица для личного потребления, и на протяжении нескольких дней хранил в своем рюкзаке. О том, что при нем находится наркотическое средство, Хореву Д.А. он не сообщал, также ему не было известно о том, что Хорев Д.А. хранит при себе наркотические средства (т. 1 л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля ПА.Е., данных в судебном заседании следует, что Хорев Д.А. «…». Характеризует его исключительно положительно, он работает, «…», воспитанием которого Хорев занимается. «…». В середине августа 2021 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Хорев задержан, после чего у них в квартире был произведен обыск, изъяли ноутбук и еще какие-то вещи. У нее дома были весы небольшого размера, которые она использовала в личных целях, например для окраски волос.

Из показаний свидетеля З.А.А., данных в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции «…», и в августе 2021 года в «…» поступила оперативная информация о том, что Хорев Д.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств и занимается сбытом через тайники-закладки. С целью проверки этой оперативной информации им с разрешения руководителя оперативного органа, совместно с оперативными сотрудниками О.А.В. и В.Д.В. было организовано оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение около д. «…» г. Иваново. Наблюдение началось примерно в 10 часов утра. Примерно через 15 минут из 3 подъезда данного дома вышел молодой человек, который был опознан, как Хорев Д.А. Он проследовал к торговому центру «…», зашел в него, после чего спустя 15-20 минут вышел из него и, отойдя в сторону, присел на бордюр. Минут через 10 к нему подошел еще один молодой человек, опознанный как К. После чего они направились в сторону ул. «…» г. Иваново, т.е. через частные дома прошли вниз, спустились в небольшую лесополосу около реки «…». Там наблюдение не проводилось. Примерно через час-два они оттуда вышли вдвоем, и по такой же траектории вернулись к ТЦ «…», зашли в него, где были 5-7 минут. Когда вышли из ТЦ «…», сели в автомобиль ВАЗ на заднее сиденье. Под управлением другого лица направились в сторону ул. «…» г. Иваново, которая расположена рядом с парком «…» года. Когда подъехали к одному из домов, вышли из автомобиля, прошли через мостик через речку, и направились в сам парк. Вели себя в парке настороженно, постоянно оглядывались, меняли траекторию движения, и имелись основания полагать, что в данный момент у них могут находиться наркотические средства. Было принято решение об их задержании, и их задержали примерно в 2 часа дня. Сначала проводился личный досмотр К., у которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежкой с содержимым, как выяснилось мефедрон. После этого был проведен личный досмотр Хорева Д. с участием двух понятых-мужчин. В кармане его шорт обнаружена пачка из-под сигарет, где находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом, как выяснилось мефедрон. Также в нагрудной сумке, которая находилась при нем, был обнаружен телефон и сверток, в котором находилось 30 свертков, как впоследствии показала экспертиза, это было наркотическое вещество «МДМА». После этого был составлен протокол личного досмотра, все расписались. Замечаний, дополнений, ни у кого не поступило. Все наркотические вещества, также телефон были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, отправлены на исследование, а задержанные доставлены для прохождения медицинского освидетельствования. Так же Хорев Д.А. добровольно сообщил пароль телефона, и была просмотрена его переписка.

Из показаний свидетеля О.А.В., данных в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции «…», и в августе 2021 года в «…» имелась оперативная информация о причастности Хорева Д.А. к незаконному обороту наркотиков. 18 августа 2021 года было санкционировано с руководством «…» оперативно-розыскные мероприятия в отношении Хорева Д.А.. В тот же день было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Хорева Д.А. с участием так же оперативных работников З.А.А. и В.Д.В.. В первой половине дня 18 августа 2021 года, в утреннее время Хорев Д.А. вышел из д. «…» г. Иваново, проследовал к торговому центру «…», который находился в шаговой доступности от дома, из которого он вышел, где встретился с К. Далее они вместе проследовали по ул. «…» через частный сектор в лесной массив. В лесном массиве «Наблюдение» за ними не производилось, чтобы не было расконспирации. Через некоторое время Хорев Д.А. и К. вернулись к торговому центру «…», где пробыв некоторое время, совершили посадку в автомобиль службы заказа такси, на котором проследовали к парку «…». Там они из автомобиля вышли, проследовали в лесной массив, ходили, оглядывались, где было принято решение об их задержании. После задержания им пояснили причину задержания, пригласили двух понятых, начали проводить личный досмотр, в котором он участия не принимал. После этого заподозренные доставлялись на медицинское освидетельствование, в отдел полиции по «…» району г. Иваново для оформления документов. В квартире у Хорева Д.А. проведен обыск. Впервые о том, что Хорев Д.А. причастен к незаконному обороту наркотиков, он узнал из указанной оперативной информации.

Из показаний свидетеля В.Д.В., данных в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции «…», и в августе 2021 года в «…» имелась оперативная информация о причастности Хорева Д.А. к незаконному обороту наркотиков. С разрешения руководства «…» 18 августа 2021 года в отношении Хорева Д.А. было организовано оперативное мероприятие «Наблюдение». Соответственно, в «Наблюдении» участвовал он, О.А.В., З.А.В.. Около десяти часов из «…» вышел Хорев Д.А.. Он проследовал в торговый центр «…». Затем он вышел, рядом с торговым центром присел на бордюр, и некоторое время там находился. Около одиннадцати часов к нему подошел К.. Они вместе проследовали в сторону переулка «…». Далее они проследовали в кусты, где наблюдение не проводилось. Через некоторое время Хорев Д.А. и К. вышли из этих кустарников, направились опять в сторону торгового центра «…». Там они зашли в торговый центр, через непродолжительное время вышли из него и сели в автомобиль ВАЗ, на нем проследовали на ул. «…», которая находится рядом с парком «…». Вышли из автомобиля, прошли через овраг в лесной массив, где стали оглядываться по сторонам, и было принято решение о их задержании в данном лесном массиве парка примерно в 14 часов. Когда Хорев Д.А. и К. были задержаны, З.А.А. провел личный досмотр Хорева Д.А., составил протокол. Перед началом досмотра З.А.А. разъяснил права и обязанности участвующим лицам, также Хореву Д.А. разъяснил ст.51 Конституции РФ. На вопрос З.А.А. Хореву Д.А. «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в частности, наркотики», Хорев Д.А. пояснил, что да, имеет при себе наркотические средства. В ходе личного досмотра в левом кармане шорт у него была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился пакет из полимерного материала с замком с порошкообразным веществом внутри. Также у него был обнаружен смартфон марки «ZTE». В поясной сумке у него был обнаружен сверток, перемотанный изолентой серого цвета, внутри которого было 30 свертков. Все обнаруженное изъято, упаковано, опечатано. Хорев Д.А. назвал пароль-доступ к памяти телефона, не возражал против его осмотра, в котором была переписка в мессенджере «…» с неизвестным лицом. Данные переписки содержали фотографии с предполагаемыми тайниками наркотических средств. Данная переписка была зафиксирована. Затем Хорев Д.А. доставлялся на медицинское освидетельствование, в отдел полиции для оформления документов. В квартире Хорева Д.А. проведен обыск, в ходе которого по адресу г. Иваново, «…» обнаружены электронные весы, также два пакета из полимерного материала с замками с порошкообразным веществом. Ранее в отношении Хорева Д.А. им оперативные мероприятия не проводились.

Согласно сообщению о происшествии от 18.08.2021 года от сотрудника «…» В.Д.В. в ОМВД России по «…» району г. Иваново поступило сообщение о задержании Хорева Д.А. в лесополосе парка «…» с неизвестным наркотическим веществом (т. 1 л.д. 27).

Согласно протокола осмотра места происшествия 20 октября 2021 года осмотрены участки местности, расположенные 1) в районе лесного массива в 50 метрах от дома «…» г. Иваново (географические координаты местности «…», «…»), где Хорев Д.А. обнаружил тайник с наркотическим средством; 2) участок местности, расположенный в районе лесного массива парка «…» года г. Иваново в 100 метрах от дома «…» г. Иваново (географические координаты местности «…», «…»), где Хорев Д.А. обнаружил тайник с наркотическим средством; 3) участок местности в лесном массиве в районе парка «…» г. Иваново (географические координаты местности: «…», «…»), где Хорев Д.А. был задержан сотрудниками полиции, с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством. Установлены места совершения преступления (т. 1 л.д. 219-223).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18 августа 2021 года № «…», постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18 августа 2021 года № «…», материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Хорева Д.А. о причастности его к незаконному обороту наркотиков рассекречены и переданы следственному органу (т.1 л.д. 31-33).

На основании рапортов оперуполномоченного «…» З.А.А. и О.А.В. от 18 августа 2021 года получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Хорева Д.А., «…» года рождения с целью пресечения его противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в ходе которого он был задержан с незаконно хранящимися при нем наркотическими средствами (т. 1 л.д. 28, 34-37).

В ходе личного досмотра у Хорева Д.А. 18 августа 2021 года в лесном массиве парка «…», на месте с координатами «…»; «…» обнаружено и изъято пакет с порошкообразным веществом внутри, сверток, внутри которого находились 30 свертков с веществом, мобильный телефон марки «ZTE». Протокол личного досмотра осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 38-41, 146-149).

Согласно справке об исследовании № «…» от 18 августа 2021 г., предоставленное на исследование вещество массой 0,27 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 43).

Согласно справке об исследовании № «…»от 18 августа 2021 г., предоставленное на исследование вещество общей массой 19,92 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 45).

Согласно заключению эксперта № «…» от 03 сентября 2021 года представленные на экспертизу таблетки в количестве 60 штук общей массой 19,32 грамма (объект №1 – 0, 64 г, объект №2 – 0, 65 г, объект №3 – 0, 64 г, объект №4 – 0, 64 г, объект №5 – 0, 64 г, объект №6 – 0, 64 г, объект №7 – 0, 64 г, объект №8 – 0, 65 г, объект №9 – 0, 64 г, объект №10 – 0, 65 г, объект №11 – 0, 63 г, объект №12 – 0, 63 г, объект №13 – 0, 65 г, объект №14 – 0, 64 г, объект №15 – 0, 65 г, объект №16 – 0, 65 г, объект №17 – 0, 65 г, объект №18 – 0, 65 г, объект №19 – 0, 64 г, объект №20 – 0, 64 г, объект №21 – 0, 65 г, объект №22 – 0, 65 г, объект №23 – 0, 64 г, объект №24 – 0, 64 г, объект №25 – 0, 64 г, объект №26 – 0, 65 г, объект №27 – 0, 65 г, объект №28 – 0, 64 г, объект №29 – 0, 65 г, объект №30 – 0, 65), содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Предоставленное на экспертизу вещество белого цвета массой 0,26 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 102-105).

Согласно заключению эксперта № «…» от 31 августа 2021 года предоставленное на экспертизу вещество, общей массой 0,05 грамма (масса объекта исследования №2 - 0,04 грамма, масса объекта исследования №3 - 0,01 грамма) из пакетов, изъятые в жилище Хорева Д.А., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности предоставленных на экспертизу весов, изъятых в жилище Хорева Д.А., (объект исследования № 1) обнаружены следовые количества вещества (масса менее уровня чувствительности весов (менее 0,0001 грамма)), содержащего в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 111-114).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № «…» от 18 августа 2021 года у Хорева Д.А. установлено состояние опьянения, в биологическом объекте обнаружен мефедрон (т. 1 л.д. 48).

Согласно протоколов выемки, обыска, осмотра предметов, у оперуполномоченного З.А.А. изымались, в последующем осматривались: бумажный конверт, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде 60 таблеток; бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон марки «ZTE», принадлежащие Хореву Д.А., и упаковка этих объектов. Так же осматривались электронные весы с наслоением наркотического средства, 2 пакета из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которых содержится вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые в жилище Хорева Д.А. В ходе осмотра смартфона, принадлежащего Хореву Д.А., обнаружена информация о переписке с неизвестным о незаконном обороте наркотических средств, из которой следует, что Хореву Д.А. сообщается информация о нахождении наркотических средств с предоставлением географических координат и сделанными фотографиями изображений местности, оплата, выполненные им так называемые закладки. Причем приобретенные на фотографии Хоревым Д.А. наркотики, помещенные в упаковку и изъятые в последующем у него, выглядят одинаково. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 56-59, 116-145, 155-163, 230-245).

«…» (т. 2 л.д. 4-6). Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Хорева Д.А. в совершении преступления таким образом, как это установлено судом.

Хорев Д.А. органами предварительного следствия обвинялся в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по факту обнаружения и изъятия у него МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 19,92 грамма). Кроме того обвинялся в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 27 грамма).

Государственным обвинителем по результатам судебного следствия предъявленное подсудимому обвинение изменено в сторону смягчения, путем квалификации всех преступных действий Хорева Д.А. как одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное с единым умыслом. Изменение обвинения поддержано подсудимым, не встретило возражений со стороны защитника.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку подсудимый Хорев Д.А. совершил одно преступление, и находит доказанным совершение Хоревым Д.А. незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Согласно ст. ст. 2,14 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории РФ оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен. При этом под незаконным их оборотом понимаются любые действия с наркотическими средствами и психотропными веществами, осуществляемые в нарушение законодательства Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года ( в действующей редакции с изменениями и дополнениями) включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а так же МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) значительным размером для наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается масса, превышающая 0, 2 грамма, но не превышающая 1 грамм, значительным размером для наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) признается масса, превышающая 0,6 грамма, но не превышающая 3 грамма, крупным размером является масса, превышающая 3 грамма, но не превышающая 600 грамм.

Хорев Д.А., получив наркотические средства путем обнаружения тайников, хранил их при себе до задержания сотрудниками полиции, таким образом, выполнил объективную сторону незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

При этом Хорев Д.А. осознавал незаконность своих действий, и желал их совершения в целях личного употребления наркотических средства, так как допускает их немедицинское употребление, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого в совершении этого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, как обоснованно указал государственный обвинитель, с чем согласилась сторона защиты, а так же соглашается суд, формулировка предъявленного Хореву Д.А. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ не подтверждается материалами уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение Хорева Д.А. в совершении указанных преступлений следствием сформулировано в основном опираясь на осмотр его телефона, в котором имеются сведения о получении им от неизвестного, и выполнение в последующем так называемых тайников неустановленных веществ за определенное вознаграждение.

Однако, приведенные эти и другие данные, не могут являться достаточными доказательствами по уголовному делу, поскольку, как верно отмечено сторонами, достаточно не подтверждают предложенную органом предварительного следствия квалификацию.

Как следует из показаний свидетелей – оперативных уполномоченных полиции, к ним поступила информация об участии Хорева Д.А. в незаконном обороте наркотиков. Вместе с тем, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было подтверждено лишь то, что Хорев Д.А. приобрел, и хранил при себе наркотические средства.

Как следует из стабильных показаний подсудимого, все наркотические средства он приобрел в один день в непродолжительное время с целью личного употребления незадолго до задержания, часть из них употребил, хранил их при себе вплоть до задержания. Эти показания подсудимого в судебном заседании с достаточной достоверностью не опровергнуты. Переписка Хорева Д.А., содержащаяся в его телефоне, фотоматериалы с изображениями участков местности и координаты, не опровергает его версию о том, что он осуществлял так называемые пробные закладки не с наркотиком, а с поваренной солью и пустые, с целью получения от неизвестного крупной партии наркотиков, предназначавшуюся для его личного употребления, так как ни одна из многочисленных закладок не обнаружена при наличии у сотрудников правоохранительных органов точных географических координат этих закладок. Вид свертка расфасованных и упакованных наркотических средств, который приобрел Хорев Д.А. и хранил вплоть до задержания сотрудниками полиции, после его задержания внешне не изменился, так как в момент приобретения этого свертка Хорев Д.А. его сфотографировал, а фотографию хранил в памяти своего телефона. Кроме того, Хорев Д.А. является потребителем наркотических средств, употребляет разные виды наркотических средств, что подтверждают свидетели К. и П.А.Е., а так же нахождение подсудимого в момент задержания в состоянии наркотического опьянения и переписка его с неизвестным о том, что он желает употребить наркотики.

В ходе обыска по месту жительства подсудимого не обнаружено каких-либо предметов, свидетельствующих о том, что подсудимый совершал действия с наркотическими средствами в целях их сбыта (расфасовывал в удобную для сбыта упаковку и пр.). Два пакетика с остатками наркотика, и следовые вещества наркотика на весах, которые были обнаружены в непосредственной близости друг от друга, так же не опровергают версию подсудимого о том, что наркотики приобретаются им с целью употребления.

Само по себе количество наркотических средств, которое не является запредельным для активного потребителя, изъятых у Хорева Д.А., не может безусловно свидетельствовать о наличии у него умысла на их сбыт.

В данном случае объективная сторона деяния, совершенного Хоревым Д.А. преступления образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленных на достижение общей цели, следует рассматривать как одно продолжаемое преступление. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере.

Учитывая, что наркотические средства были изъяты при задержании Хорева Д.А., а также при производстве оперативных мероприятий, направленных на обнаружение и их изъятие, признаков их добровольной сдачи Хоревым Д.А. не имеется.

Таким образом, с учетом положений ст. 14 УПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности виновности Хорева Д.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, как правильно указано сторонами защиты и обвинения, и усматривает в его действиях совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетелей, подтверждающих установленную квалификацию, поскольку они в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими приведенными материалами уголовного дела, не оспариваются подсудимым, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств, положенных в основу приговора суда не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого в отношении всех обнаруженных у него наркотических средств по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О совершении подсудимым незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере свидетельствует совершение им незаконных действий с МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 19,92 грамма, а так же с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 27 грамма.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Хорева Д.А. рецидив преступлений, так как он, будучи судимым за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его фактически созданной семьи.

Подсудимым Хоревым Д.А. совершено преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Хорев Д.А. «…» (т.1, л.д. 116-199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участие в осмотре места происшествия и телефоне, проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, также признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, «…».

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку данных о нахождении подсудимого в состоянии наркотического опьянения на момент начала совершения преступления у суда не имеется.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, предусматривающего в качестве основного наказания лишь лишение свободы, личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Хореву Д.А. наказания в виде реального лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, либо условно, суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 1 и ч.2 УК РФ о том, что при рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих обстоятельств дает суду основания не назначать подсудимому максимальное, либо близкое к нему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не назначать подсудимому с учетом его материального положения дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду рассмотреть вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Хореву Д.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мерой пресечения Хореву Д.А. следует оставить содержание под стражей.

Время содержания Хорева Д.А. под стражей следует исчислять, в соответствии с ч.3 ст. 128 УПК РФ, с момента его фактического задержания, то есть с 18 августа 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Хорева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Хореву Д.А. назначить исправительную колонию СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Хореву Д.А. оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН России по Ивановской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Хореву Д.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН России по Ивановской области с 18 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: электронные весы с двумя батарейками и мобильный телефон выдать П.А.Е., наркотические средства и их упаковку уничтожить, протокол личного досмотра Хорева Д.А. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -подпись- О.В. Соловьев