Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2012 от 22.05.2012

Дело № 1-84/2012г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июня 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края: Богинская Н.Г.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Минаева В.С.

подсудимой Гнедченко О.С.

защитника: Заровняева Г.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре: Петлеван О.Ю.

а также потерпевшей А.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГНЕДЧЕНКО О.С.<данные изъяты> <данные изъяты>

преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гнедченко О.С. совершила инкриминируемое ей деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут находясь по месту жительства своего знакомого А.В., проживающего по адресу: <адрес>, увидев на стуле рядом с кроватью ювелирные украшения, принадлежащие А.О., решила похитить их. Следуя возникшему преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, подсудимая Гнедченко О.С., воспользовавшись тем, что А.В. спит в другой комнате и не видит совершаемых ею действий, со стула, находящегося возле кровати в спальне, тайно похитила золотой кулон в виде знака зодиака «Близнецы, стоимостью 1500 рублей и серьги в форме колец, стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 3000 рублей, положив в карман своей куртки. С похищенными ювелирными украшениями вышла из квартиры дома и с места преступления скрылась, причинив А.О. значительный материальный ущерб. Подсудимая Гнедченко О.С. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями Гнедченко О.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Гнедченко О.С. с обстоятельствами предъявленного ей обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласилась, признала свою вину полностью, в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая А.О. защитник согласились с особым порядком рассмотрения дела.

Удостоверившись, что подсудимая Гнедченко О.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а предъявленное ей обвинение обоснованно, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимой Гнедченко О.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гнедченко О.С. суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гнедченко О.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного ОМВД РФ по Октябрьскому району усматривается, что Гнедченко О.С. не трудоустроена, существует на случайные заработки, имеет на иждивении малолетнего ребенка, злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии опьянения теряет контроль над своими действиями, а также возникают внезапные приступы агрессии, направленные на лиц, находящихся рядом. От соседей и жителей села в её адрес поступали жалобы и нарекания. На почве неустроенности материального положения склонна к совершению правонарушений и преступлений имущественного характера, привлекалась к административной ответственности. По характеру неспокойна, неуравновешенна, в общении с гражданами груба, лжива, скрытна, хитра.

Из характеристики по месту жительства следует, что подсудимая Гнедченко О.С. своего жилья на территории села Струговка не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием несовершеннолетней дочери, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не занимается.

Гражданский иск заявленный потерпевшей А.О. на сумму 1500 рублей подлежит удовлетворению, как причиненный виновными действиями подсудимой Гнедченко О.С.

Заявленный потерпевшей А.О.. гражданский иск о денежной компенсации морального вреда на сумму 3000 рублей признан подсудимой Гнедченко О.С. полностью, не влечет изменений фактических обстоятельств предъявленного обвинения и может быть принят к рассмотрению в настоящем судебном заседании. Давая оценку по заявленному иску о денежной компенсации морального вреда, суд учитывает пояснения потерпевшей о том, что кража имущества произошла в период её беременности, вызвала дополнительные физические и нравственные страдания в связи с содеянным Гнедченко О.С., которая признала заявленную сумму иска, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявленное требование потерпевшей А.О. полностью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание Гнедченко О.С., сведения, характеризующие Гнедченко О.С. по месту жительства и приходит к выводу о возможности назначения Гнедченко О.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля исполнения наказания специализированного органа.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара, выплаченного адвокату Заровняеву Г.Ф. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимой Гнедченко О.С. на предварительном следствии и в судебном заседании с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гнедченко О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Гнедченко О.С. немедленно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Гнедченко О.С. в пользу А.О. 1500 рублей за кражу.

Взыскать с Гнедченко О.С. в пользу А.О. денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Вещественные доказательства – золотой кулон знака зодиака «Близнецы», хранящийся по месту жительства потерпевшей – оставить в пользовании потерпевшей А.О..; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор не подлежит кассационному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ (в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденной, что на основании ч.1 ст. 356 УПК РФ и ч. 2 ст. 375 УПК РФ о своем желании участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции она должна указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

В тот же срок осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Н.Г. Богинская