Решение по делу № 2-1158/2015 ~ М-1052/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-1158/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой О.О.,

с участием представителя ответчика Шишковой О.В. по ордеру №143368 от 05.10.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Просташкину А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Просташкину А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор на представление Просташкину А.М. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка № с предоставленным по ней кредитным лимитом ... руб. на срок ... месяцев, процентная ставка – ...% годовых. Свои обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за ним образовалась задолженность в размере ... коп., из которых ... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, ... коп. – неустойка. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Просташкин А.М. в судебное заседание не явился, по адресу: ................, зарегистрирован по месту жительства, в соответствии с рапортом судебного пристава не проживает, по адресу: ................, телеграмма не доставлена в связи с отсутствием адреса, сведения об ином месте жительства или пребывания ответчика у суда отсутствуют. В связи с указанным, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика Шишкова О.В. (в порядке ст.50 ГПК РФ) в судебном заседании иск не признала.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления на получение кредитной карты ... от 00.00.0000 г., Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памятки держателя карт Сбербанка России, Просташкину А.М. выдана кредитная карта Сбербанка ... кредитная № с кредитным лимитом ... руб. под ...% годовых сроком на ... месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, с размером минимального платежа по кредиту ...% от суммы задолженности со сроком погашения – не позднее ... дней с даты формирования отчета (л.д.23-24,68-72,73-74,75-79).

С информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, условиями погашения кредита и процентов по нему Просташкин А.М. был ознакомлен (л.д.25).

Из представленного истцом расчета, а также отчетов по карте следует, что кредитные обязательства Просташкин А.М. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем его задолженность по основному долгу перед Банком по состоянию на 00.00.0000 составляет ... по процентам – .... (л.д.12-22,29-60).

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил.

Требования о взыскании задолженности по кредитной карте основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга в размере удвоенной ставки за пользование кредитом (п.5 Тарифов Банка). Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки по состоянию на 00.00.0000 в сумме ...

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере .... (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Просташкина А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... кредитная № по состоянию на 00.00.0000 в сумме ...., из которых ... – просроченный основной долг, ..... – просроченные проценты, ... – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., а всего взыскать .....

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05 октября 2015 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова