Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1485/2018 от 05.12.2018

Дело № 22к-1485/2018 Судья Тишаева Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2018 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего Бухтиярова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиным С.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Железцева А.Ю. на постановление Северного районного суда г. Орла от 26 ноября 2018 года, по которому

Железцеву Артему Юрьевичу, ДАННЫЕ О ЛИЦЕ, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 2 месяца, то есть до <дата> включительно.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого Железцева А.Ю. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Меркуловой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5 об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

<дата> отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (по Северному району) СУ УМВД России по г. Орлу в отношении Железцева А.Ю. и ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения <дата> принадлежащего ФИО7 имущества - монитора марки Philips, системного блока общей стоимостью 40 000 рублей, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

<дата> в 13 часов 30 минут Железцев А.Ю. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

<дата> Железцеву А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Северного районного суда г. Орла от 26 ноября 2018 года было удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (по Северному району) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО8 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Железцева А.Ю.

Суд обосновал свое решение тем, что Железцев А.Ю. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления представляющего повышенную общественную опасность, с февраля 2016 года состоит на учете в МЕДИЦИНСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ с диагнозом ДИАГНОЗ что в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого деяния, данными о личности обвиняемого, а также с учетом того, что с момента выявления факта инкриминируемого деяния и задержания Железцева А.Ю. прошел незначительный промежуток времени, что не позволило выполнить необходимый объем оперативно-розыскных и следственных действий по закреплению доказательств по данному делу, дает основания полагать, что находясь на свободе, осознавая тяжесть инкриминируемого преступления, Железцев А.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать давление на потерпевшего и свидетелей, чем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Железцев А.Ю., считая постановление незаконным, необоснованным и несправедливым, ставит вопрос об его изменении, просит избрать ему более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу. В обоснование указывает, что судом не приняты во внимание положительно характеризующие его данные: он не судим, был официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и прочные социальные связи, оказывает помощь своей престарелой бабушке, совершил явку с повинной, вину признал, принес извинения потерпевшему и готов возместить моральный вред, имеет хроническое заболевание – ДИАГНОЗ.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в том числе тогда, когда подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Как видно из представленного материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Железцева А.Ю. избрана по возбужденному уголовному делу, по которому он обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности.

Суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, при наличии достаточных оснований, исходя из обстоятельств дела, тяжести и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Железцев А.Ю., данных о личности обвиняемого, который с февраля 2016 года состоит на учете МЕДИЦИНСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ с диагнозом ДИАГНОЗ удовлетворил ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Железцева А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также вступить в контакт с иными участниками уголовного судопроизводства, оказать давление на свидетелей и потерпевшего в целях изменения ими своих показаний либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суду было представлено и им исследовано достаточно материалов, обосновывающих принятое решение и невозможность избрания ему более мягкой меры пресечения, в том числе доказательства и материалы, подтверждающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Железцева А.Ю., которые подробно приведены в постановлении суда первой инстанции и указывают на возможную причастность обвиняемого к инкриминируемому деянию.

Все документально подтвержденные данные о личности Железцева А.Ю. были известны суду и учитывались им при вынесении обжалуемого постановления.

Суд первой инстанции в постановлении надлежащим образом мотивировал необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможность избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. С данными выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции исходя из тяжести, обстоятельств инкриминируемого деяния, данных о личности обвиняемого.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе обвиняемого, как по отдельности, так и в совокупности, не являются безусловными основаниями для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

Данных, подтверждающих невозможность содержания Железцева А.Ю. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Имеющаяся в апелляционной жалобе обвиняемого ссылка на заболевание была известна суду первой инстанции со стадии избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, заболевание Железцева А.Ю. не включено в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 и не препятствуют содержанию обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не допущено.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановлении по итогам судебного заседания отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Северного районного суда г. Орла от 26 ноября 2018 года в отношении обвиняемого Железцева Артема Юрьевича об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Железцева А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий