Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2019 от 24.07.2019

Дело № 1-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2019 года                                г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М.

с участием прокурора Смирновой А.А.

начальника СО ОМВД России по Питкярантскому району ФИО10.,

обвиняемых Кудряева Д.В., Бурика В.А.,

защитников - адвокатов Перякиной Н.Ф., Райскио О.А., предъявивших ордер и удостоверение,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Питкярантскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кудряева Дениса Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

Бурика Виталия Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Следователь СО ОМВД России по Питкярантскому району обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно — правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кудряева Д.В., Бурика В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия Кудряев Д.В. и Бурик В.А. обвиняются в покушении на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

20 июня 2019 года в период времени с 00 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. в г. Питкяранта Республики Карелия Кудряев Д.В. и Бурик В.А. договорились о <данные изъяты> хищении чужого имущества группой лиц, а именно: принадлежащего ООО «Сетлес» лома черного металла с территории железнодорожных путей, расположенных вблизи пос. Импилахти Питкярантского района Республики Карелия на участке местности с географическими координатами <адрес>.

Далее, в период времени с 13 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 20 июня 2019 года Кудряев Д.В. и Бурик В.А., действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проследовали к указанным железнодорожным путям, откуда каждый по очереди перенесли в автомобиль марки «УАЗ 31514», г.р.з. №, и таким образом похитили принадлежащие ООО «Сетлес» 50 шт. подкладок железнодорожных под рельсы Р-65 и 250 железнодорожных костылей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 10 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 23 июня 2019 года Кудряев Д.В. и Бурик В.А., действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на вышеуказанном участке местности, где реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проследовали к указанным железнодорожным путям, откуда каждый по очереди перенесли в автомобиль марки «УАЗ 31514», г.р.з. №, и таким образом похитили принадлежащие ООО «Сетлес» 50 шт. подкладок железнодорожных под рельсы Р-65 и 250 железнодорожных костылей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 10 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 27 июня 2019 года Кудряев Д.В. и Бурик В.А., действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на вышеуказанном участке местности, где реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проследовали к указанным железнодорожным путям, откуда каждый по очереди перенесли в автомобиль марки «УАЗ 31514», г.р.з. №, и таким образом пытались похитить принадлежащие ООО «Сетлес» 35 шт. подкладок железнодорожных под рельсы Р-65 и 184 железнодорожных костыля, но не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам в силу того, что были задержаны сотрудниками полиции и в последующем принадлежащее ООО «Сетлес» имущество было изъято.

Своими преступными действиями Кудряев Д.В. и Бурик В.А. пытались причинить ООО «Сетлес» имущественный ущерб на общую сумму 13 867 рублей 95 копеек.

Учитывая, что Кудряев Д.В. и Бурик В.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, орган предварительного расследования обратился в суд с ходатайством об освобождении указанных лиц от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по Питкярантскому району ФИО10. ходатайство поддержала.

Обвиняемые Кудряев Д.В. и Бурик В.А., а также их защитники в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили суд прекратить уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в содеянном раскаиваются, возместили причиненный вред.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Участвующий в судебном заседании прокурор не возражала против удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, защитника, обвиняемых, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного расследования от обвиняемых Кудряева Д.В. и Бурика В.А. поступили поддержанные их защитниками ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что Кудряев Д.В. и Бурик В.А. обоснованно обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Кудряев Д.В. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что Бурик В.А. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, с учетом данных о личности Кудряева Д.В. и Бурика В.А., имущественного положения обвиняемых и их семей, наличия уверенности в последующем их позитивном поведении, полагаю, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считаю возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судья учитывает требования, предусмотренные ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого Кудряеву Д.В. и Бурику В.А. преступления, их имущественное положение, а также возможность получения ими дохода.

Меру пресечения в отношении Кудряева Д.В. и Бурика В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

10 июля 2019 года постановлением судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия по ходатайству следователя следственного отделения ОМВД России по Питкярантскому району наложен арест на принадлежащие Кудряеву Д.В. автомобиль марки «Мерседес Бенц С180», г.р.з. №, а также автомобиль марки «УАЗ 31514», г.р.з. №.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Учитывая вышеизложенное, сохранение ареста на принадлежащее Кудряеву Д.В. имущество будет существенно нарушать его конституционное право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, в связи с чем судья полагает необходимым отменить арест, наложенный 10 июля 2019 года, на принадлежащие Кудряеву Д.В. автомобиль марки «Мерседес Бенц С180», г.р.з. №, а также автомобиль марки «УАЗ 31514», г.р.з. №.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, необходимо произвести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.2, 446.4 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Питкярантскому району удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Кудряева Дениса Владимировича и Бурика Виталия Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Освободить Кудряева Дениса Владимировича, <данные изъяты>, от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить Бурика Виталия Александровича, <данные изъяты>, от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Кудряеву Денису Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 (восьми тысяч) рублей.

Назначить Бурику Виталию Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 (восьми тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 01 октября 2019 года включительно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Кудряеву Д.В. и Бурику В.А., что в случае неуплаты ими судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить Кудряеву Д.В. и Бурику В.А., что сведения об уплате судебного штрафа им необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кудряева Дениса Владимировича, Бурика Виталия Александровича отменить после вступления постановления в законную силу.

Арест, наложенный на принадлежащие Кудряеву Денису Владимировичу автомобиль марки «Мерседес Бенц С180», г.р.з. №, а также автомобиль марки «УАЗ 31514», г.р.з. №, постановлением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 10 июля 2019 года в рамках уголовного дела № 11901860028000103 по обвинению Кудряева Д.В., Бурика В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – отменить.

Вещественные доказательства по делу – ранее выданные 135 подкладок железнодорожных Р-65, 684 железнодорожных костыля, автомобиль марки «УАЗ 31514», г.р.з. №, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов выплатить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья И.М.Прокофьева