Приговор по делу № 1-44/2018 от 28.02.2018

№ 1-44/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 апреля 2018 г. г.Камызяк Астраханская область

    Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры Шамшутдинова З.З.,

защитников адвокатов Паничкина Н.А., Фоминского К.А., Назарова В.Н.,

подсудимых Орлова В.В., Орлова Е.В., Глушенко И.А.,

при секретаре Исенбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Глушенко Ивана Александровича, <данные изъяты> не судимого,

Орлова Владимира Владимировича, <данные изъяты> судимого 25.05.2016 осужден Камызякским районным судом Астраханской области по ч.3 ст.256 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. На основании постановления Камызякского районного суда от 31.10.2017 наказание в виде штрафа заменен на обязательные работы сроком на 300 часов, отбыто 13.03.2018,

Орлова Евгения Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов Е.В., Орлов А.В., Глушенко И.А. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ при следующих обстоятельствах :

11.08.2017 в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 10 мин. Орлов Е.В., Орлов А.В., Глушенко И.А. группой лиц по предварительному сговору и совместно на лодке «Бударка РБ 870» с бортовым номером <данные изъяты> под руль-мотором «Yamaha 9.9», являющейся самоходным транспортным плавающим средством, находясь в акватории протоки «Грязнуха» с западной стороны острова «Малый Зюдев» Дамчикского участка Астраханского ордена Трудового Красного Знамени государственного природного биосферного заповедника (далее - заповедник), являющейся на основании Федерального Закона РФ от 14.03.1995г. №33-ФЗ, особо охраняемой природной территорией в 15 км. к югу от с.Полдневое Камызякского района Астраханской области, являющейся миграционным путем к местам нереста проходных озимых форм осетровых видов рыб (осетр, севрюга), и местом нагула полупроходных видов рыб, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушении ст.24 Федерального закона РФ от 20.12.2004г. №166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ №453 от 18.11.2014 года, а также п.14 Положения о Федеральном государственном учреждении «Астраханский Ордена Трудового Красного Знамени Государственный природный биосферный заповедник», утвержденного 24.04.2001г. Департаментом охраны окружающей среды и экологический безопасности Министерства природных ресурсов РФ, совместно установили запрещенное орудие лова – ставную сеть длинной 182,10 м. ячеёй 100х100мм. применение которой является способом массового истребления водных биологических ресурсов. При этом Глушенко И.А. и Орлов Е.В. осуществляли непосредственную установку сети, а Орлов В.В. находился за руль-мотором «Yamaha 9.9» и осуществлял маневрирование лодкой «Бударка РБ 870» с бортовым номером <данные изъяты>, создавая благоприятные условия Глушенко И.А. и Орлову Е.В. для установки сети. Заметив, приближающуюся к ним лодку с государственными инспекторами заповедника, Глушенко И.А., Орлов Е.В. и Орлов В.В. скрылись на территории спецохотхозяйства «Лотос 2».

12.08.2017 местонахождение Глушенко И.А., Орлова Е.В. и Орлова Е.В. было установлено, и они были задержаны.

После чего сотрудниками полиции была извлечена ранее установленная Глушенко И.А., Орловым Е.В. и Орловым В.В. на территории заповедника ставная сеть длиной 182,10м. ячеёй 100мм.х100мм. в которой находилась незаконно выловленная Глушенко И.А., Орловым Е.В., Орловым В.В. рыба частиковых пород, а именно: сазан - 27 экз., сом - 4 экз., которая была выпущена в естественную среду обитания.

Своими противоправными действиями Глушенко И.А., Орлов Е.В., Орлов В.В. причинили Федеральным Рыбным запасам ущерб в размере 11 625 рублей.

Подсудимый Глушенко И.А. по обстоятельствам предъявленного ему обвинения вину не признал и на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания. Иск не признает.

Подсудимый Орлов В.В. по обстоятельствам предъявленного ему обвинения вину не признал и на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания. Иск не признает

Подсудимый Орлов Е.В. по обстоятельствам предъявленного ему обвинения вину не признал и на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания. Иск не признает.

В ходе предварительного следствия Глушенко И.А., Орлов В.В., Орлов Е.В. поясняли, что 11.08.2017 примерно в 18.00ч. они вместе на бударке, принадлежащей Фомину, под руль-мотором «Yamaha 9.9», принадлежащего ФИО12 поехали посмотреть лотосные поля на раскатную часть Каспийского моря. На выезде из села, на правом берегу реки, обнаружили зеленый рыбацкий костюм, 27 железных арматур, налобный фонарик, игличку, которые они взяли с собой, для хозяйства. Их путь проходил через Дамчикский участок Астраханского заповедника. Следуя по территории заповедника, примерно в 20.00ч. увидели, как их преследует катер сотрудников заповедника. Они знали, что на территории заповедника без разрешения находится запрещено и что за незаконное нахождение на территории заповедника предусмотрена административная ответственность. В этой связи они покинули территорию заповедника и спрятались в камышовых зарослях в районе спец.охотхозяйства «Лотос 2», где находились всю ночь в лодке. 12.08.2017 примерно в 15.00ч они были обнаружены сотрудниками Астраханского заповедника и полиции. По прибытию сотрудниками полиции были изъяты сети. Одна из данных сетей была установлена на территории заповедника, а другая за территорией заповедника. Кому принадлежат данные сети, не знают. В той сети, которая была установлена на территории заповедника, была рыба частиковых пород. Незаконную добычу водных биологических ресурсов лова они не осуществляли. (т.1 л.д. 191-193, 218-220, т.2 л.д.30-32)

На вопрос дознавателя о том, что ранее Глушенко И.А. в своем объяснении подробно рассказал о том, как осуществляли лов рыбы с помощью сетей за территорией заповедника, а в настоящий момент утверждает, что не осуществляли добычу водных биологических ресурсов с помощью сетей, последний пояснил «я просто испугался и оговорил себя, а также своих друзей Орлова Евгения и Орлова Владимира».

Несмотря на непризнание, виновность подсудимых Орлова Е.В., Орлова В.В. и Глушенко И.А. в незаконной добыче водных биологических ресурсов подтверждается следующими доказательствами:

    Свидетель Свидетель №1(государственный инспектор заповедника) сообщил, что в его обязанности входит, в том числе, охрана территории заповедника, пресечение правонарушений и преступлений.

    11.08.2017 он совместно с госинспектором Свидетель №4 заступили на охрану Дамчикского участка Астраханского биосферного заповедника. Примерно в 20.10ч. в районе мыса острова «Малый Зюдев», на территории охотхозяйства «Лотос 2» была замечена бударка с тремя мужчинами на борту. Носовая часть лодки была направлена на территорию заповедника, мотор был заглушен. Они стали огибать мыс острова на шестах и наблюдать в бинокль за их действиями. В это время (20.30ч.) бударка переместилась на территорию Дамчинского участка заповедника и Орлов Евгений и Глушенко устанавливали сеть, а Орлов Владимир управлял лодкой при помощи мотора и подруливал для установки сети в воду. Они продолжили приближаться к ним на шестах, на лодке их увидели, завели мотор и стали уходить в сторону охотхозяйства «Лотос 2». Когда они с ними поравнялись, он несколько раз потребовал от них остановиться, но те не отреагировали. Лодкой управлял Орлов Владимир. После того как нарушители пересекли границу заповедника и спрятались в камышах охотхозяйства «Лотос 2». Они прекратили преследование (так как за границей заповедника задержание они производить не имеют права) и стали их сторожить, поскольку выход с территории охотхозяйства возможен только через заповедник. По приезду сотрудников полиции, в ходе поисков в камышах были обнаружены Глушенко и братья Орловы, которые пояснили, что прибыли в заповедник, чтобы посмотреть на лотос.

После чего он указал сотрудникам полиции место установки сетей указанными гражданами. В извлеченных сетях оказалась рыба - 27 сазанов и 4 сома, которая была выпущена обратно в реку.

Аналогичные показания относительно обстоятельств обнаружения на территории заповедника бударки, в котором находились Орлов В.В., Орлов Е.В., Глушенко И.А., осуществлявших вылов рыбы путем выставления сетей, их попытки скрыться на территории охотхозяйства «Лотос 2», обстоятельств обнаружения и задержания, обстоятельств извлечения сетей с рыбой (27 сазанов и 4 сома), следуют из показаний допрошенного в качестве свидетеля - государственного инспектора Свидетель №4

Эти сведения прямо опровергают утверждения подсудимых о непричастности к вылову вышеуказанной рыбы частиковых пород на территории заповедника.

Наличие у государственных инспекторов Свидетель №1 и Свидетель №4 бинокля подтверждается письмом зам.директора по охране заповедника (с приложением копии паспорта бинокля) из которого следует, что у указанных лиц 11.08.2017 во время рейда находился служебный бинокль БПЦ 2 «Байгыш» 12х45 М имеющий 12-кратное увеличение. (т.2 л.д.145, 146-147)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2(старший государственный инспектор заповедника) подтвердил, что позвонил гос.инспектор Пустохайлов и сообщил, что обнаружил на территории Дамчикского участка Астраханского заповедника троих мужчин, которые установили сети на протоке «Грязнуха» в районе острова «Малый Зюдев». Через некоторое время Пустохайлов снова позвонил и сообщил, что нарушители скрылись за границу заповедника и спрятались в зарослях камыша. О случившемся было сообщено в полицию. По прибытию на место происшествия, в камышовых зарослях на территории спец.охотхозяйства «Лотос 2» была обнаружена лодка «Бударка» под руль мотором «Yamaha 9.9» с тремя гражданами (Орлов В.В., Орлов Е.В., Глушенко И.А.) Была также извлечена ставная сеть с рыбой частиковых пород (27 сазанов и 4 сома). Вся рыба была живая, в связи, с чем была выпущена в реку.

Эти сведения согласуются с показаниями допрошенных в качестве свидетелей –Свидетель №3, Свидетель №5, а также понятых Свидетель №6, Свидетель №7, из которых, в частности, следует, что в камышовых зарослях на территории охотхозяйства «Лотос 2» была обнаружена «бударка» в которой находились Орлов В., Орлов Е., Глушенко. Из ставной сети на территории заповедника была изъята рыба- 27 сазанов и 4 сома. Вся рыба была выпущена в естественную среду обитания.

Из показаний указанных свидетелей также следует, что подсудимые Орловы Владимир и Евгений, Глушенко были одеты в камуфлированную одежду, в бударке также находились рыбацкий костюм, фонарик налобный металлические пруты, деревянные колья, веревка, металлическая игличка (набойник) т.е. снаряжение для незаконного вылова рыбы.

Эти сведения объективно подтверждаются протоколом осмотра «бударки», где в частности зафиксированы: рыбацкий костюм, налобный фонарик, 27 металлических прутов, топливный бак, 14 деревянных кольев, моток веревки, металлическая игличка, ставные сети. (т.1 л.д. 20-22)

Наличие спецодежды, предметов и приспособлений для добычи рыбы также свидетельствует о действиях подсудимых Орлова В.В., Орлова Е.В., Глушенко И.А., направленных на незаконную добычу рыбы.

Согласно протоколу осмотра - местом добычи рыбы частиковых пород является участок местности, расположенный в акватории протоки «Грязнуха» с западной стороны острова «Малый Зюдев» Дамчикского участка Астраханского биосферного заповедника (с координатами 45° 39? 0.93&apos;&apos;, 47? 55&apos; 19.70&apos;&apos;, № 45° 39? 08.02&apos;&apos;, 47? 55&apos; 28.00&apos;) С указанного места извлечена сеть (состоящая из 6 сетей по 25 м., ячея 100х100м.м.) в котором находилась рыба частиковых пород – 27 сазанов, 4 сома. Указанная рыба была выпущена в реку. (т.1 л.д.5-7, 8-11)

Эти фактические данные подтверждают показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 относительно места (на территории заповедника) незаконного вылова подсудимыми Орловым В.В., Орловым Е.В, Глушенко И.А. рыбы частиковых пород.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО18 и свидетеля Свидетель №5 также следует, что вместе нахождения (обнаружения) подсудимых - растение лотос не произрастает. В тоже время судом установлено, что лотос растет непосредственно по месту жительства подсудимых и рядом - Гандуринский (Бабушкинский) канал.

Более того - на вопрос суда - чем была вызвана необходимость поездки в заповедник, чтобы «посмотреть лотос», тогда как указанное растение произрастает гораздо ближе, подсудимые не смогли ответить.

Таким образом, суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 о том, что подсудимые Орлов В.В., Орлов Е.В, Глушенко И.А. осуществляли посредством ставной сети незаконный вылов рыбы частиковых пород на территории заповедника - достоверными доказательствами и отвергает показания указанных подсудимых о непричастности их к этому событию.

Представитель потерпевшего ФИО18 (заместитель директора по охране заповедника) сообщила, что Глушенко И.А., Орлов В.В. и Орлов Е.В. были задержаны сотрудниками полиции за незаконный вылов рыбы сетями на территории заповедника, являющимся особо охраняемой природной территорией. Из установленных нарушителями сетей, была извлечена рыба частиковых видов: сазан - 27 особей., сом – 4 особи., которые были возвращены в естественную среду обитания. Действиями Орлова В.В., Орлова Е.В., Глушенко И.А. Федеральным рыбным запасам причинен ущерб на общую сумму 11 625 рублей.

В соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконной добычей водных биологических ресурсов утв. Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 №515 (с изменениями от 26.09.2000 №724, от 10.03.2009 №219), сумма ущерба с учетом положений п.1,п.5 указанных Такс... составила 250 руб. х 4 экз. сома х 3 х 50% = 1500 рублей; 250 руб. х 27 экз. сазана х 3 х 50% = 10125 рублей. Итого 11 625 рублей.(т.1 л.д.38).

Размер ущерба (11 625 рублей) сторонами не оспаривалась, является законной и обоснованной.

Эти пояснения полностью согласуются с заключением ихтиологической судебной экспертизы, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу ставные сети длиной 91,60 м. и 90,50 м. согласно ст.29 главы 5 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации №453 от 18.11.2014 года относится к сетным орудием лова объячеивающего типа. Данные орудия лова являются запрещенными для любительского и спортивного рыболовства.

По состоянию с 11.08.2017 по 12.08.2017 на протоке Грязнуха, расположенной с западной стороны острова Малый Зюдев Камызякского района Астраханской области осуществляют нагульные миграции все виды частиковых рыб, а также является путем миграции к местам проходных озимых форм осетровых видов рыб (осетр, севрюга).

Более того данный водоем относится к особо охраняемой территории Дамчикского участка Астраханского биосферного заповедника и численность водных биологических ресурсов на территории заповедника существенно выше. При таких условия условиях применение ставной сети является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Протока «Грязнуха» с западной стороны острова «Малый Зюдев» Дамчикского участка Астраханского биосферного заповедника является ценным в рыбохозяйственном отношении водоемом. Протока «Грязнуха» является путем миграции на нерест проходных и полупроходных видов рыб, местом обитания, нагула частиковых видов рыб (лещ, судак, сазан, вобла, щука, сом и др.). В после нерестовый период по данной протоке проходит нагул рыб и их молоди.

По состоянию с 11.08.2017 по 12.08.2017 протока «Грязнуха» с западной стороны острова «Малый Зюдев» Дамчикского участка Астраханского биосферного заповедника является путем миграции к местам нереста проходных озимых форм осетровых видов рыб (осетр, севрюга) и местом нагула полупроходных видов рыб (сазан, лещ, вобла, карась, жерех и др.) и их молоди. Рыба семейства сомовые вид сом в количестве 4 экз., семейства карповые вид сазан в количестве 27 экз., выловлена запрещенным орудием лова – сетью, браконьерским способом.(т.1 л.д.63-67)

Вопреки доводам стороны защиты выводы эксперта мотивированы, научно обоснованны. Каких-либо противоречий и нарушений при производстве экспертизы не допущено, поэтому суд признает её результаты достоверными.

Лодка «Бударка» РБ 870 с бортовым номером <данные изъяты> мотор «Yamaha 9.9», рыбацкий костюм зеленого цвета, налобный фонарик, 27 металлических прутов, топливный бак, 14 деревянных кольев, моток веревки, металлическая игличка, ставные сети осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.152-155, 158, 169-172, 180 т.2 л.д.95-99,100-104,105,112)

Согласно сообщению начальника Астраханского ЦГМС - по данным близлежащей метеостанции Зеленга за 11.08.2017 в период с 19.00ч. до 22.00ч. – малооблачно, без осадков. Видимость 20 км. Температура воздуха в 19.00ч.- 23.8 С, в 22.00ч. -20.0С. (т.2 л.д.143)

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 ФИО31, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 не имеется, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждены другими вышеприведенными доказательствами.

     Причин для оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелями не усматривается.

     Давая правовую оценку действиям Орлова В.В., Орлова Е.В., Глушенко И.А. суд приходит к следующему :

В соответствии с ч.1 ст.24 ФЗ от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 названного Федерального закона.

В силу п.29.1 гл.5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна от 13.01.2009 №1 при любительском и спортивном рыболовстве на водных объектах рыбохозяйственного значения Астраханской области запрещается использование сетей.

Согласно п.15.2 главы II Правил Рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства 18.11.2014 №453, гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) биоресурсов в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды); с применением других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова);

Поскольку изъятыми сетями возможен вылов и травмирование рыбы в большом количестве и они (сети) являются запрещенными орудиями лова объячеивающего типа, квалифицирующие признаки с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления указанных водных животных нашел свое подтверждение.

Характер действий Орлова В.В., Орлова Е.В., Глушенко И.А. их совместные и согласованные действия, свидетельствуют о наличии у них предварительного сговора на совершение незаконной добычи рыбы (водных биологических ресурсов).

Незаконную добычу водных биологических ресурсов Орлова В.В., Орлова Е.В., Глушенко И.А. осуществляли с использованием бударки под руль-мотором «Yamaha 9.9», который является самоходным транспортным плавающим средством.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» государственные природные заповедники относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения. В границах государственных природных заповедников природная среда сохраняется в естественном состоянии и полностью запрещается экономическая и иная деятельность, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно Положению о Федеральном Государственном Учреждении «Астраханский ордена Трудового Красного Знамени Государственный природный биосферный заповедник» - на заповедник, в частности, возлагается осуществление охраны природных территорий в целях сохранения биологического разнообразия и поддержания в естественном состоянии охраняемых природных комплексов и объектов низовьев дельты Волги. На территории заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам заповедника и режиму особой охраны его территории, в том числе, промысловая, спортивная и любительская охота и рыбная ловля, иные виды пользования животным миром, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением. Пребывание на территории заповедника граждан, не являющихся работниками заповедника допускается только при наличии разрешения этого органа или дирекции заповедника. Вред причиненный природным объектам и комплексам в границах заповедника, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба. (п.п.4,14,18,63) (т.1 л.д.108-125)

Таким образом, Орлов В.В., Орлов Е.В., Глушенко И.А. осуществляли добычу водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях.

Орлов В.В., Орлов Е.В., Глушенко И.А. осознавали противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидели общественно опасные последствия и желали их наступление.

Приведенными доказательствами суд установил, что Орлов В.В., Орлов Е.В., Глушенко И.А. по предварительному сговору и совместно, с использованием самоходного транспортного плавающего средства, запрещенным орудием лова – сетью, способом массового истребления водных животных, на миграционных путях к местам нереста, производили незаконный вылов водных биологических ресурсов, на особо охраняемой природной территории.

С учетом вышеизложенного действия Орлова В.В., Орлова Е.В., Глушенко И.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам – незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому Орлову В.В., Орлову Е.В., Глушенко И.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

<данные изъяты>

Участковым УП ОМВД России по <данные изъяты> и главой АМО «<данные изъяты> Орлов Е.В., Орлов В.В., Глушенко И.А. характеризуются с удовлетворительной стороны.(т.1 л.д. 201, 203, 223,246, т.2 л.д. 41,44).

<данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Орлову Е.В.

<данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Глушенко И.А.

Обстоятельств, смягчающих наказание Орлову В.В., не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлову В.В., Орлову Е.В., Глушенко И.А., не установлено.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личностей подсудимых Орлова В.В., Орлова Е.В., Глушенко И.А., конкретных обстоятельств дела, суд, находит необходимым назначить им наказание (с учетом индивидуализации и дифференциации) в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ст.73 УК РФ (условное осуждение), что будет соответствовать требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личностей подсудимых Орлова В.В., Орлова Е.В., Глушенко И.А. оснований для применения положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Орлов В.В., Орлов Е.В., Глушенко И.А. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принадлежность лодочного мотора «Yamaha 9.9» ФИО12 подтверждается сведениями из сервисной книжкой (л.д.153-154).

Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 19.10.2016 лодка «Бударка РБ 870» с бортовым номером <данные изъяты> конфискована в доход государства. Таким образом, судьба указанной лодки разрешена.

Иск ФГБУ «Астраханский государственный заповедник» о возмещении ущерба в размере 11625 рублей в пользу ФГБУ «Астраханский государственный заповедник», является обоснованным, подтвержденным, представленными расчетами и подлежит взысканию с подсудимых Глушенко И.А., Орлова В.В., Орлова Е.В. в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотор «Yamaha 9.9», топливный бак подлежит возврату ФИО12 Рыбацкий костюм, налобный фонарик надлежит возвратить Орлову В.В. 27 металлических прутьев, 14 деревянных кольев, моток веревки, металлическую игличку, ставную сеть длиной 91,60м., ставную сеть длиной 90,50м. являющиеся орудиями преступления, суд находит необходимым – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Глушенко Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Глушенко Ивану Александровичу считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Орлова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Орлову Владимиру Владимировичу считать условным, с испытательным сроком в 2 года 3 месяцев.

Орлова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Орлову Евгению Владимировичу считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденных Глушенко И.А., Орлова В.В., Орлова Е.В. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Мотор «Yamaha 9.9», топливный бак вернуть Васильеву А.В. Рыбацкий костюм, налобный фонарик возвратить Орлову В.В. 27 металлических прутьев, 14 деревянных кольев, моток веревки, металлическую игличку, ставную сеть длиной 91,60м., ставную сеть длиной 90,50м. являющиеся орудиями преступления – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Глушенко Ивана Александровича, Орлова Владимира Владимировича, Орлова Евгения Владимировича в солидарном порядке в пользу ФГБУ «Астраханский государственный заповедник» - 11625 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 13.04.2018.