Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-978/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-978/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 19 апреля 2017 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Ренессанс» об обязании произвести ремонт жилого помещения, мест общего пользования, о перерасчете суммы по начисленным коммунальным платежам,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «УК «Ренессанс» об обязании произвести ремонт жилого помещения, мест общего пользования, о перерасчете суммы по начисленным коммунальным платежам.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество, как собственника квартиры, так и общедомовое имущество. Поскольку многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК «Ренессанс» истец полагает, что ответчик обязан произвести ремонт, как жилого помещения, так и мест общего пользования, а также произвести перерасчет по ранее начисленным коммунальным платежам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу абз 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, из буквального толкования содержания абз. 8 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд не вправе оставить заявление без рассмотрения на основании указанного абзаца, если истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову суда в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ООО «УК «Ренессанс», действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Представитель третьего лица <данные изъяты> действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании также полагал возможным обставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «УК «Ренессанс» об обязании произвести ремонт жилого помещения, мест общего пользования, о перерасчете суммы по начисленным коммунальным платежам, без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ООО «УК «Ренессанс» об обязании произвести ремонт жилого помещения, мест общего пользования, о перерасчете суммы по начисленным коммунальным платежам, оставить без рассмотрения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Истец также вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения суда, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение в части взыскания судебных издержек может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий              Юдкина Е.И.