Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3912/2012 от 23.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Павловой И.М.

с участим прокурора

при секретаре      Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по иску Капустина А.П., Капустина И.П. к ООО «ответчик», РСА о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Истцы предъявили вышеназванный иск к ответчику.

Истцы, вызванные в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом, сведений о невозможности принять участие в судебном заседании суду не представлено, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд так же поступили сведения, что учреждения ООО «ответчик» по адресу указанному ЕГРЮЛ нет.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Капустина А.П., Капустина И.П. к ООО «ответчик», РСА о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Неявившаяся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: