Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3172/2018 ~ М-4167/2018 от 10.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Романенко Ю.С. рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Старущенко Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Старущенко Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В связи с вступлением в силу с <дата обезличена> ФЗ от <дата обезличена> «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ, положения данного Закона подлежат обязательному применению к кредитным договорам, заключенным с потребителями после <дата обезличена>.

В соответствии с п. п. 2, 3 ФЗ № 353-ФЗ, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник после или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как усматривается из документов, представленных заявителем, а, в частности, п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата обезличена>, стороны договорились о том, что все споры по искам Банка к Клиенту разрешаются в суде: Промышленном районном суде <адрес обезличен> (указывается точное наименование конкретного суда общей юрисдикции в пределах субъекта РФ по месту нахождения Клиента, указанному в Индивидуальных условиях, или по месту получения Клиентом Индивидуальных условий); мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> (указывается точное наименование конкретного судебного участка в пределах субъекта РФ по месту нахождения Клиента, указанному в Индивидуальных условиях, или по месту получения Клиентом Индивидуальных условий).

Местом получения Клиентом Индивидуальных условий является <адрес обезличен>., то есть по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес обезличен>.

Доказательств изменения договорной подсудности по соглашению сторон либо её отмены истцом не представлено. К категории дел, предусмотренных ст.ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, данный спор не относится.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия искового заявления, поданного ПАО «РОСБАНК» по месту жительства ответчика, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд не может принять дело к производству, полагает необходимым исковое заявление возвратить согласно ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 224 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░»

░░░ «░░░░░░░»

<░░░░░ ░░░░░░░░░>,

<░░░░░ ░░░░░░░░░>, 107078

<░░░░░ ░░░░░░░░░>,

<░░░░░ ░░░░░░░░░> 660020

░░░. 516

░░░. ______

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ __ ░. ░ 1 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

9-3172/2018 ~ М-4167/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Старущенко Дмитрий Юрьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Романенко Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
10.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2018Передача материалов судье
11.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее