Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2012 (2-2197/2011;) ~ М-2162/2011 от 16.12.2011

Гражданское дело № 2-76/2012 З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                                        30 января 2012года

    Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шарлаимовой В.И.,

при секретаре Сорокиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 9 по Тамбовской области к Филатовой Валентине Андреевне о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная инспекция ФНС № 9 по Тамбовской области (далее - Инспекция) в лице заместителя начальника Д.И. Хаустович обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Филатовой В.А., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты 30.05.2011 г. за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты>., всего <данные изъяты> копеек.

    В обоснование своих исковых требований Инспекцией в заявлении указано, что Филатовой В.А. согласно данным, поступившим из Государственной инспекции безопасности дорожного движения и лицевого счета МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области принадлежит транспортное средство: марки ДТ -75, государственный номер №, дата возникновения собственности- 15.06.2007 г., За указанное транспортное средство Филатовой В.А. за 2010 год начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. В связи с тем, что должник не уплатил указанный налог в установленный Законом срок, ему было направлено требование № 4091 от 06.04.2011 года по сроку уплаты налога и пени 30.05.2011 года. Данное требование было получено должником, однако до настоящего времени налог не оплачен.

Истец - представитель Межрайонной инспекции ФНС № 9, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании не присутствовал. В исковом заявлении, подписанным исполняющим обязанности начальника Инспекции Д.И. Хаустович содержится просьба о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя Инспекции и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик - Филатова В.А., будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. Сведения о причинах неявки ответчика и просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС №9 по Тамбовской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. ст. 357,358 НК РФ, Закона Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области» от 28.11.2002г. № 69-ФЗ плательщиками транспортного налога являются физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

На основании вышеуказанных норм обоснованно начислен транспортный налог на транспортное средство марки ДТ -75, государственный номер №, расчет налога по сроку уплаты 30.05.2011 года произведён исходя из налоговой базы автомобиля -90 л.с., с применением налоговой ставки в размере 25 руб. за 12 месяцев 2010 года без льгот.

Согласно статье 69 НК РФ Филатовой В.А. направлено требование № 4091 от 06.04.2011 г. по сроку уплаты суммы налога и пени 30.05.2011 г., которое ей не было исполнено.

Таким образом, Филатова В.А. не выполнила свою конституционную обязанность по уплате налогов и сборов, что подтверждается материалами дела.

Кроме этого в соответствии ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты указанного налога ответчику обоснованно начислены пени в сумме 8руб 48коп.

Каких-либо доказательств об освобождении от уплаты спорного налога Филатовой В.А. в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области законны и обоснованны.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что оснований для приведения к исполнению решения суда о взыскании с ответчика Филатовой В.А. задолженности по транспортному налогу за 2010 год и пени не имеется, поскольку в суд ей были представлены квитанции от 19.11.2011г об уплате транспортного налога на сумму <данные изъяты> копеек, от 16.01.2012г на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени - <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2010 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 30.05.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 6827022097, ░░░░░ ░░░░░ 40101810000000010005, ░░░ 046850001, ░░░░░ 68224000000, ░░░░░ ░░░/░░. 18210803010011000110 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░