Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7305/2016 ~ М-4293/2016 от 05.05.2016

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи А7

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к А1, А3, А2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось с иском к А1, А3, А2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Свои требования, мотивируя тем, что по кредитному договору № У от 00.00.0000 года Банк предоставил А1 потребительский кредит в размере 250 000 руб., под 18 % годовых, на срок по 00.00.0000 года включительно, с погашением кредита и процентов ежемесячно 18-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 19-го числа предыдущего календарного месяца по 18-е число текущего календарного месяца, кроме первого и последнего платежа. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и А2, А3 были заключены договоры поручительства. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что послужило основанием обращения Банка в суд. Судебным приказом от 13.02.2015г. с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на 22.01.2015г. в размере 102071,53 руб. Определением от 06.04.2016г. судебный приказ был отменен. В связи с тем, что обязательства ответчиками не исполнены, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 55558 руб. 42 коп.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) А5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

В судебное заседание ответчики А1, А3, А2 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвращены за истечением сроков хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка представителя ответчика и третьего лица, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком А1 00.00.0000 года был заключен кредитный договор № У, в соответствие с которым истец предоставил А1 денежные средства на потребительские цели в размере 250 000 рублей на срок по 00.00.0000 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Сумма кредита предоставляется Кредитором Заемщику в безналичном порядке, путем разового зачисления денежных средств на счет по вкладу до востребования, открытому Заемщику в Банке У, в срок не позднее трех рабочих дней, с даты подписания настоящего Договора и обеспечительных договоров ( при наличии) (п.п. 2.4. кредитного договора).

Банком была переведена сумма кредита в размере 250 000 руб. на счет заемщика У, открытый в Банке, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика.

Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит в размере, указанном в п.2.1. настоящего Договора, и уплатить начисленные Кредитором проценты за фактический период пользования кредитом(п. 4.3.1. кредитного договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 18-го числа каждого календарного месяца (п. 3.2.1 кредитного договора).

В случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки( п. 5.2. кредитного договора).

Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и\или частично одного из условий настоящего Договора, с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета Заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом Заемщика, а так же в случаях:- при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении 1 года; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором; в других случаях, предусмотренных законодательством РФ ( п. 4.2.1. кредитного договора).

Судебным приказом от 13.02.2015г. с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на 22.01.2015г. в размере 102071,53 руб. Определением от 06.04.2016г. судебный приказ был отменен по заявлению А2 в связи с его не согласием.

Вместе с тем, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 00.00.0000 года составляет 55 558 руб. 42 коп., из них:

- пени за просрочку возврата кредита 37 697 руб. 95 коп.;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 460 руб. 72 коп.;

- проценты на просроченный основной долг 9294 руб. 19 коп.;

- задолженность по основному долгу 8105,56 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ. Задолженность рассчитана на 14.04.2016г., то есть на дату погашения задолженности по основному долгу, в связи с чем требования о взыскании процентов на просроченный основной долг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2.5. кредитного Договора исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечено поручительством А3, на основании Договора поручительства № У от 00.00.0000 года, поручительством А2 на основании договора поручительства от 00.00.0000 года № У, а также всем движимым и недвижимым имуществом Заемщика.

По условиям договора поручительства, поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик за возврат суммы основного долга и уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссии, предусмотренные Кредитным договором (п. 1.3). Срок поручительств по договорам № У установлен до 00.00.0000 года (п. 5.1 договоров поручительства).

Данные обстоятельства также подтверждены материалами дела, у суда сомнений не вызывают. Доказательств не заключения договора поручительства, суду со стороны ответчиков не представлено.

При разрешении требований о взыскании с ответчиков неустойки на сумму невозвращенного в срок кредита, суд считает необходимым указать следующее.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки по кредитному договору, суд считает необходимым исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки за просрочку возврата кредита и суммы основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки в виде 0,2 % за каждый день просрочки, что составляет 72 % годовых при действующей ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим займам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки на просроченный основной долг вследствие установления в кредитном договоре высокого процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым суммы взыскиваемых неустоек снизить, учитывая период просрочки исполнения обязательств, определить ко взысканию неустойку на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 6000 руб., вместо заявленных стороной истца 37 697 руб. 95 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиков нашел своё подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 23 860 руб. 47 коп., из них:

- пени за просрочку возврата кредита 6 000 руб. 00 коп.;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 460 руб. 72 коп.;

- проценты на просроченный основной долг 9294 руб. 19 коп.;

- задолженность по основному долгу 8105,56 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1866 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию с ответчиком в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с А1, А3, А2 солидарно в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в размере 23 860 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866 рублей 75 копеек, а всего взыскать 25727 рублей 22 копейки.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина