Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2018 (2-3387/2017;) ~ М-2872/2017 от 27.11.2017

        № 2-141/2018

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.            при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева В.А. к Остапенко В.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.А. обратился в суд с иском к Остапенко В.А. о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта Остапенко В.А. нанес истцу удар по голове, в область лица, причинив ему помимо физической боли, нравственные страдания, поскольку истец, осознавая серьезность перенесенного в недалеком прошлом инсульта, понимает, что для его здоровья удар по голове является серьезным негативным последствием. Вина Остапенко В.А. установлена постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В судебном заседании истец - заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что Пономарев В.А. его оговаривает, ударов ему не наносил.

           Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение. Конституция Российской Федерации признает данные блага высшими благами в иерархии конституционных благ.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Остапенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев Пономареву В.А. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Остапенко В.А. оставлено без изменения.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Решение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Остапенко В.А. оставлены без изменения.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Остапенко В.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес удар рукой в левую часть лица Пономарева В.А., чем причинил физическую боль.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Пономаревым В.А. предъявлены ссадина на границе оснований левой ушной раковины и ветви нижней челюсти, кровоизлияние лица. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), и согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оснований не доверять диагнозу, установленному потерпевшему Пономареву В.А. Минусинским межрайонным судебно-медицинским отделением, отсутствуют, поскольку указанные потерпевшим обстоятельства совершенного Остапенко В.А. правонарушения и наличие у Пономарева В.А. ссадины на границе оснований левой ушной раковины и ветви нижней челюсти, кровоизлияние лица, согласуются между собой и подтверждают совершение Остапенко В.А. инкриминируемого административного правонарушения. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета. Оснований не доверять данному исследованию не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 1101 ГК РФ, и принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, учитывает обстоятельства при которых был причинен моральный вред, то, что в результате действий ответчика, выразившихся в причинении истцу физической боли, последний испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем имеет право на компенсацию причиненного вреда. Кроме того суд также учитывает материальное положение Остапенко В.А.

Размер компенсации морального вреда указанный в исковом заявлении, суд полагает завышенным, с учетом вышеизложенного полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. соответствует требованиям разумности, справедливости и соразмерен последствиям нарушения прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарева В.А. к Остапенко В.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Пономарева В.А. с Остапенко В.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 27 января 2018 года.

Председательствующий:                    В.М.Царев