Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1406/2021 (2-6160/2020;) ~ М-5627/2020 от 25.12.2020

Дело №2-1406/2021

УИД 54RS0007-01-2020-007207-04

Определение

о замене ответчика и направлении дела по подсудности

18 марта 2021 года                                                           г.Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г.Новосибирска Сидорчук М.В., при секретаре Духовниковой Л.А., при помощнике Симоновой А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Рябчинскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Рябчинского В.В. задолженность по кредитному договору от /дата/ в размере 125 127,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 702,55 руб. (Дело ).

Одновременно в производстве Октябрьского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) к Рябчинскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 9/дата/ с наследника.

Данные дела объединены в одно производство с присвоением делу общего номера .

Истцом заявлено ходатайство о замене ответчика на надлежащего наследника.

Изучив материалы дел, суд приходит к следующему:

Согласно представленной копии наследственного дела наследником имущества Рябчинского С.К., принявшим наследство по завещанию, является Местная православная религиозная организация «Приход Храма в честь иконы Божьей матери «Знамение-Абалацкая» <адрес>) Новосибирской Епархии русской православной церкви (Московский патриархат).

На основании статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Возражений по замене ненадлежащего ответчика надлежащим не поступило.

Пленум ВС РФ в своем Постановлении №11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснил, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась, а если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местная православная религиозная организация «Приход Храма в честь иконы Божьей матери «Знамение-Абалацкая» г.Новосибирска находится по адресу: <адрес>.

Так как ответчик на территории Октябрьского района г.Новосибирска не находится, в соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ имеются основания для передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в компетентный районный суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.150, 152, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Произвести по гражданскому делу по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Рябчинскому В. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника замену ненадлежащего ответчика Рябчинского В. В. на надлежащего – Местную православную религиозную организацию «Приход Храма в честь иконы Божьей матери «Знамение-Абалацкая» г.Новосибирска (Калининский район) Новосибирской Епархии русской православной церкви (Московский патриархат).

Гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Местной православной религиозной организации «Приход Храма в честь иконы Божьей матери «Знамение-Абалацкая» г.Новосибирска (Калининский район) Новосибирской Епархии русской православной церкви (Московский патриархат) о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника передать по подсудности в Калининский районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по существу.

Определение суда в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

2-1406/2021 (2-6160/2020;) ~ М-5627/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное акционерное общество)
Ответчики
Рябчинский Владислав Владимирович
Другие
Дарецкая Оксана Казимировна
Местная православная религиозная организация "Приход Храма в честь иконы Божьей матери" Знамение-Абалацкая" г. Новосибирска
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Сидорчук Маргарита Владимировна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
25.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2020Передача материалов судье
28.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.02.2021Предварительное судебное заседание
18.03.2021Предварительное судебное заседание
19.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2021Дело оформлено
13.04.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее