Решение по делу № 2-2928/2016 ~ М-2073/2016 от 21.04.2016

КОПИЯ

Дело № 2-2928/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года                         г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего             судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре                      Хлебниковой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева А.В. к Мурзаеву И.З. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Зиновьев А.В. обратился в суд с иском к Мурзаеву И.З. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

    Истец в обоснование заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Мурзаев И.З. взял в долг у Зиновьева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В срок, установленный договором, ответчиком денежные средства истцу не были возвращены.

    Договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

    За 238 дней просрочки размер неустойки составил <данные изъяты> руб.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель истца - Матвеев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.    ДД.ММ.ГГГГ Мурзаев И.З. взял в долг у Зиновьева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 10).

Как установлено в судебном заседании, Мурзаевым И.З. обязательства по возврату денежных средств не были исполнены. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 20 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Распиской предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока уплаты суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (238 дней) размер неустойки составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 1%*238 дней).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 47600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. являются оправданными ценностью подлежащего защите права и сложностью дела, поэтому подлежат возмещению в полном объеме в размере 7000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Зиновьева А.В. к Мурзаеву И.З. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Мурзаева И.З. в пользу Зиновьева А.В. задолженность по договору займа в сумме 20000 рублей, неустойку в сумме 47600 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 2228 рублей, на услуги представителя – <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме принято 29.08.2016 года.

Судья                 (подпись)            Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                Е.И. Дульзон

Секретарь                                Д.А. Хлебникова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2928/16 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.