Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2019 (2-1604/2018;) ~ М-1503/2018 от 13.12.2018

Дело № 2-99/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                Макаровой О.И.,

при секретаре:                                Игнатович Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Л. И., Савельевой И.И. к администрации Кондопожского муниципального района, администрации Петровского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер отец истцов С. После его смерти осталось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: ........, площадью <...> кв.м. Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № .... Истцы в установленном законом порядке обратились к нотариусу за принятием наследства, ХХ.ХХ.ХХ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, за истцами зарегистрировано право собственности на земельный участок по <...> доли за каждой. В связи с тем, что право собственности на жилой дом не зарегистрировано за С. в установленном законом порядке, нотариус не имеет возможности выдать свидетельства о праве собственности на наследство. На основании изложенного, просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти С. жилой дом, расположенный по адресу: ........, площадью <...> кв.м., год ввода в эксплуатацию – <...>, кадастровый № ..., признать за истцами право собственности на указанный жилой дом по <...> доли за каждой.

В судебном заседании истцы Савельева Л.И. и Савельева И.И. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика администрации Петровского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не имеют.

Представители администрации Кондопожского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явились, извещены.

Нотариус нотариального округа г. Петрозаводска Михалкина Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, в представленном заявлении указала, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является отцом истцов Савельевой И.И. и Савельевой Л.И. ХХ.ХХ.ХХ С. умер. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами о рождении и смерти, имеющимися в материалах дела.

Из архивной справки ГКУ РК «Национальный архив РК» от ХХ.ХХ.ХХ следует, что в документах постоянного срока хранения исполкома Петровского райсовета депутатов трудящихся, в протоколе заседания исполкома № ... от ХХ.ХХ.ХХ имеется решение об отводе земельного участка под строительство жилого одноквартирного дома С., согласно которому, рассмотрев заявление С., исполком райсовета решил разрешить разборку старого дома и строительство на его месте нового дома, утвердить старый земельный участок под дом, обязать застройщика по окончании строительства произвести благоустройство территории.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ........ от ХХ.ХХ.ХХ С. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ........, площадью <...> кв.м., категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. На земельном участке расположено здание индивидуального жилого дома № ....

ХХ.ХХ.ХХ С. совершено завещание принадлежащей ему квартиры по адресу: ........ его дочери Савельевой Л.И., земельного участка и жилого дома с постройками по адресу: ........ Савельевой Л.И. и Савельевой И.И. по <...> доли каждой.

Из наследственного дела к имуществу С. и ответа нотариуса нотариального округа г. Петрозаводска Михалкиной Н.Б. от ХХ.ХХ.ХХ следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились истцы Савельева И.И. и Савельева Л.И., которым выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества наследодателя, в том числе на вышеуказанный земельный участок. Свидетельства о праве на наследство на жилой дом не выданы в связи с тем, что у наследников отсутствуют документы о принадлежности дома наследодателю.

Иные наследники первой очереди, наследники обязательной доли судом не установлены.

Согласно данным кадастрового паспорта на жилой дом по адресу: ........, его общая площадь составляет <...> кв.м., инвентарный № ..., количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию <...>.

Из регистрационного удостоверения № ... от ХХ.ХХ.ХХ, выданного ГУП РК РГЦ «Недвижимость» следует, что государственный технический учет жилого дома осуществлен на основании распоряжения Кондопожского муниципального района администрации Петровского сельского поселения № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому С. разрешено использовать <...> га земли в ........ для личного подсобного хозяйства. Правообладателем жилого дома является С.

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с учетом принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, положений ст. 1152 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С., умершего ХХ.ХХ.ХХ, жилой дом, расположенный по адресу: ........, площадью <...> кв.м., кадастровый № ....

Признать за Савельевой Л. И. и Савельевой И.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........, площадью <...> кв.м., кадастровый № ..., по <...> доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          О.И. Макарова