Мотивированное решение по делу № 02-8516/2023 от 06.10.2023

УИД 77RS0020-02-2023-015386-03

Дело № 2-8516/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 декабря 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8516/2023 по иску Страхового акционерного общества «...» (ИНН ...) к Феклистовой (ранее ...фио) фио (паспортные данные) о возмещении ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес "..." обратился в суд адрес с исковым заявлением к ...у М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 25.05.2022 г. между истцом и фио был заключен договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год. 04.12.2022 произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля Ссанг Енг, г.р.з. ... под управлением фио и марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением фио При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО CAO "..." в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в общем размере 150200 руб. Учитывая то обстоятельство, что Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у CAO "..." возникло право регрессного требования к Ответчику в размере 150200 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 150200 руб. и 4204 руб. на оплату государственной пошлины.

Представитель истца адрес "...", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, письменных пояснений по делу не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 25.05.2022 г. между истцом и фио был заключен договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.

25.05.2022 произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля Ссанг Енг, г.р.з. ... под управлением фио и марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением фио

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Виновность водителя ...ой М.А. в совершенном ДТП подтверждается административным материалом, о том, что ...а М.А. допустила нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Поскольку автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован у истца (полис ...) во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в общем размере 150200 руб.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Ч. 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств суду не представлено.

Из положения ст. ст. 965, 1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку виновник ДТП (...а М.А.) не включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с ...ой М.А. денежных средств в размере 150200 руб.

Также в соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, что составляет 4204 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу Страхового акционерного общества «...» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 150200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4204 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья фио