Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-112/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Говорухине Д.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Емельяновского района Красноярского края Иванова А.С.,

потерпевшей ФИО12.,

подсудимого Кравченко А.А.,

защитника - адвоката Сулейманова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Кравченко Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Кравченко А.А. совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

07 октября 2017 года, около 23 часов 05 минут, водитель Кравченко А.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA210740 LADA2107» регистрационный знак , двигался по автодороге «Глубокий обход г. Красноярска» в Емельяновском районе Красноярского края со стороны п.Березовка в направлении п. Емельяново.

Проезжая в районе 25 км. + 202,5 м. указанной автодороги в Емельяновском районе Красноярского края, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, водитель Кравченко А.А. вел автомобиль со скоростью не более 90 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил. Следуя в указанном направлении, водитель Кравченко А.А., не учитывая своего состояния опьянения, ухудшающего внимание и реакцию, в нарушение п.1.4, п.9.1 ПДД РФ выехал за конструктивно выделенную разделительную полосу, разделяющую смежные проезжие части, на половину ширины проезжей части, расположенную слева и предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся по встречной полосе движения со стороны п.Емельяново автомобилем марки «Тойота Королла 2 Toyota Corolla 2» регистрационный знак под управлением водителя ФИО3, перевозившего на пережнем пассажирском сиденье пассажира ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Королла 2 Toyota Corolla 2» регистрационный знак ФИО8 получила телесные повреждения, с которыми с места происшествия была госпитализирована в КГБУЗ «Красноярская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1433 от 14.02.2018г. у ФИО8 при обращении за медицинской помощью 08.10.2017г., в результате ДТП 07.10.2017г., имелись следующие повреждения: закрытый перелом обеих костей средней трети левой голени, ушибленная рана нижней губы, на что указывают объективные клинические, рентгенологические признаки, протокол операции от 10.10.2017г. При экспертизе обнаружены послеоперационные кожные рубцы на левой голени и передней поверхности левого коленного сустава, давностью до 6 месяцев ко времени проведения экспертизы, и кожный рубец на нижней губе как следствие заживления ушибленной раны той же давности. Имеющиеся у ФИО8 повреждения оцениваются в совокупности как участвующие в едином механизме образования и, согласно пункту 6.11.8 (перелом диафиза большеберцовой кости) раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесены к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируются как тяжкий вред здоровью, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в результате ДТП.

Таким образом, водитель Кравченко А.А., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «Тойота Королла 2 Toyota Corolla 2» регистрационный знак ФИО8 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Кравченко А.А. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

    В судебном заседании подсудимый Кравченко А.А. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Кравченко А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого Кравченко А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Состояние психического здоровья Кравченко А.А. у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что Кравченко А.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка и заболевания у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением Кравченко А.А. основного наказания с применением ст.73 УК РФ, а также назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на управление которыми предоставляется специальное право.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кравченко А.А. преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кравченко Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на управление которыми предоставляется специальное право, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Кравченко А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без его уведомления.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на управление которыми предоставляется специальное право, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Тойота Королла 2 Toyota Corolla 2» регистрационный знак , хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, пер. Промышленный, 2, - возвратить по принадлежности ФИО3,

автомобиль «LADA210740 LADA2107» регистрационный знак , хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, пер. Промышленный, 2, - возвратить по принадлежности Кравченко Александру Михайловичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий Е.А. Чиркова

1-112/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кравченко Александр Александрович
Другие
Сулейманов И.С.
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Чиркова Елена Алексеевна
Статьи

ст.264 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
29.03.2018Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2018Передача материалов дела судье
11.04.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.04.2018Судебное заседание
23.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2018Провозглашение приговора
28.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2018Дело оформлено
01.10.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее