Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2021 от 16.03.2021

Дело № 1-51/2021

              ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                           06 апреля 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,          

при секретаре Хапонен М.В.,

с участием: государственного обвинителя Семёнова Н.Д. - пом. прокурора г. Костомукша,

подсудимого Иванова А.М.,

защитника Фирсова В.В. (удостоверение №452, ордер №39 от 30.03.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

Иванов А.М., в период времени с 09:50 часов до 10:10 часов 15 августа 2020 года, находясь рядом с домом <адрес>, имея преступный умысел на сообщение правоохранительным органам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о совершенном в отношении него преступлении, относящемся к категории тяжких, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде осуществления уполномоченным органом заведомо необоснованных проверочных мероприятий и возможного осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1, к которой он испытывал неприязненные отношения, обратился по телефону в дежурную часть ОМВД России по г. Костомукше с сообщением о незаконном проникновении в его квартиру и хищении из квартиры имущества и денежных средств. Далее, в период времени с 11:35 часов до 13:00 часов 15 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес> участвующий в осмотре Иванов А.М., умышленно пояснил сотрудникам полиции о хищении из его квартиры денежных средств и имущества, указывал при этом места в квартире откуда было совершено хищение, понимая, что сообщает сотрудникам полиции ложные сведения. После чего Иванов А.М., в период времени с 13:01 часов до 15:10 часов 15 августа 2020 года, находясь в служебном кабинете № 308 отделения МВД России по г. Костомукше по адресу: Республика Карелия, город Костомукша, улица Надежды, дом 2, собственноручно написал заявление о совершенном в отношении него тяжком преступлении, а именно о том, что просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 часов 00 минут 06 августа 2020 года до 09 часов 00 минут 15 августа 2020 года похитило из его квартиры по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 100 000 рублей, различное имущество и инструмент, а также повредило принадлежащее ему имущество, то есть совершил заведомо ложный донос, а именно сообщил о тяжком преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В момент подачи письменного заявления Иванов А.М. был предупрежден дознавателем отделения дознания отделения МВД России по г. Костомукше ФИО2 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. Несмотря на это, Иванов А.М. собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица за совершение кражи его имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также дал объяснения с подтверждением факта кражи и обвинением в совершении кражи ФИО1 Заявление Иванова А.М. было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отделения МВД России по г. Костомукше за № 5935 от 15.08.2020, по которому в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проведена проверка, и 13 ноября 2020 года следователем следственного отделения ОМВД России по г. Костомукше возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего Иванову А.М., совершенной с незаконным проникновением в жилище. Однако, в ходе расследования уголовного дела факт кражи не нашел своего подтверждения.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Иванова А.М., заявленного им на предварительном слушании совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Фирсов В.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Действия Иванова А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению <данные изъяты> Таким образом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Иванов А.М. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Иванов А.М. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебных действиях, быть стороной следственно-судебного процесса, может давать показания, имеющие значение для дела. По своему психическому состоянию в настоящее время Иванов А.М. не представляет опасности для себя и других лиц, отсутствует возможность причинения им иного существенного вреда (т. 1 л.д. 129-132).

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает Иванова А.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Иванов А.М. не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога, терапевта не состоит, имеет хронические заболевания.

При назначении наказания Иванову А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, направленного против правосудия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья и личность подсудимого, его отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии, наличие у него ежемесячного дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая характер преступления, отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены правила ст. 64 УК РФ, так же суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Иванова А.М. без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Защитником Фирсовым В.В. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 048602001, ░░░░░░░░░░ ░░░ 1001041280 ░░░ 100101001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░. №40101810600000010006, ░░░ ░░░ 18871018600040003133, ░░░ 18811603125010000140, ░░░░░ 86701000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №121018600040000002 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «DeWalt», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «DeWalt», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «Metabo», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Makita» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░