Постановления по делу № 1-453/2019 от 31.07.2019

Дело <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата> г.Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Шестакова А.О.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подозреваемого К.А.А.,

защитника – адвоката Шияненко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя отдела по обслуживанию округов Варавино-Фактория СУ УМВД России по г.Архангельску К.А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

К.А.А., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего электрослесарем в <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования К.А.А. подозревается в том, что он в период времени с 15 часов 30 минут <Дата> до 13 часов 00 минут <Дата> из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно двух мотоциклов класса питбайк, тайно, используя имеющуюся у него при себе монтажку, путем взлома навесного замка, умышленно, незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: ..., находящийся на территории муниципального автономного учреждения дополнительного образования МО «Город Архангельск» «Центр технического творчества, спорта и развития детей «Архангел», после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил питбайк KAYO <***>, принадлежащий МАУ ДО МО «Город Архангельск» «Центр технического творчества, спорта и развития детей «Архангел», и питбайк IRBIS <***>, принадлежащий П. С похищенным он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив МАУ ДО МО «Город Архангельск» «Центр технического творчества, спорта и развития детей «Архангел» материальный ущерб в размере 51 279 рублей и П. материальный ущерб в размере 60 000 рублей, который для последней является значительным.

Действия К.А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении К.А.А. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав мнения подозреваемого и его защитника, поддержавших ходатайство, а также прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд находит заявленное следователем ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается К.А.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и дал подробные признательные показания по обстоятельствам произошедшего, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, при этом потерпевшая и представитель потерпевшего возражают против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, однако не возражают против назначения К.А.А. судебного штрафа.

Возникшие в отношении К.А.А. подозрения обоснованы, а его причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении К.А.А. по иным основаниям, не связанным с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих его реабилитацию, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что потерпевшая, представитель потерпевшего и сам подозреваемый не возражают против прекращения в отношении К.А.А. уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного К.А.А. преступления, его имущественное положение и членов его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

К.А.А. официально трудоустроен электрослесарем в <***>, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, оказывает материальную помощь родителям пенсионерам, имеет кредитные обязательства с ежемесячной выплатой в размере 3000 рублей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

После уплаты К.А.А. судебного штрафа вещественные доказательства:

- копию договора купли-продажи мотоцикла, копию карточки с техническими характеристиками на мотоцикл, копию товарной накладной, компакт-диск с камер видеонаблюдения суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- договор купли-продажи мотоцикла, карточку с техническими характеристиками на мотоцикл, переданные на ответственное хранение потерпевшей П., надлежит снять с ответственного хранения;

- товарную накладную, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Г., надлежит снять с ответственного хранения;

- питбайк KAYO <***> и питбайк IRBIS <***>, переданные на ответственное хранение свидетелю И., надлежит снять с его ответственного хранения и передать собственникам;

- навесной замок и часть дужки, след протектора шины колеса, след низа подошвы обуви, переданные на хранение в камеру хранения ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание К.А.А. юридической помощи по назначению, в размере 7 650 (4 590 + 3 060) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в отношении К.А.А. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после уплаты им судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении К.А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении К.А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после уплаты им судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате отменить.

Вещественные доказательства:

- копию договора купли-продажи мотоцикла, копию карточки с техническими характеристиками на мотоцикл, копию товарной накладной, компакт-диск с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- договор купли-продажи мотоцикла, карточку с техническими характеристиками на мотоцикл, переданные на ответственное хранение потерпевшей П., снять с ответственного хранения;

- товарную накладную, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Г., снять с ответственного хранения;

- питбайк KAYO CRF801-7L Classic 17/14 и питбайк IRBIS TTR 125, переданные на ответственное хранение свидетелю И., снять с его ответственного хранения и передать собственникам;

- навесной замок и часть дужки, след протектора шины колеса, след низа подошвы обуви, переданные на хранение в камеру хранения ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание К.А.А. юридической помощи по назначению, в размере 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить К.А.А., что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам: <***>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ломоносовский районный суд города Архангельска по адресу: ..., либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо, его не уплатившее, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.О. Шестакова