Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2013 от 21.08.2013

Дело № 1-111/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья                           10 сентября 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шахунского городского прокурора Нижегородской области Толстогузова В.А.,

потерпевшей Урбезовой Г.И.,

подсудимого Бажина А.М.,

защиты в лице адвоката Сехина В.В., представившего удостоверение * * * и ордер * * *,

при секретаре Юрченковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бажина А. М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бажин А. М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* * * примерно в 01 час 00 минут Бажин А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в * * * * * *, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с журнального стола в зальной комнате ноутбук марки «ASUS», модель Х55А-SX0440 серийный номер С6NОВС543497263, принадлежащий Урбезовой Г.И., стоимостью 9915 рублей. Бажин А.М. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Урбезовой Г.А. материальный ущерб на общую сумму 9915 рублей.

Похищенное возвращено. Гражданского иска по делу не заявлено.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Бажин А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Адвокат Сехин В.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшая Урбезова Г.А. в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб ей возмещен. Желает прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Толстогузов В.А.согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Бажиным А.М. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Бажин А.М. вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал полностью. В содеянном раскаялся, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

Выслушав государственного обвинителя Толстогузова В.А., который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимого Бажина А.М., адвоката Сехина В.В., также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Бажин А.М. впервые совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести. В соответствии со статьей 239 УПК РФ дела данной категории могут быть прекращены в судебном порядке.

Бажин А.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ранее не судим. Гражданского иска по делу не заявлено. По материалам уголовного дела характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бажина А. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Бажину А. М. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: картонную коробку от ноутбука и ноутбук марки «ASUS», модель Х55А-SX0440 серийный номер С6NОВС543497263 - передать Урбезовой Г.И.; копию товарного чека на ноутбук марки «ASUS», модель Х55А-SX0440 серийный номер С6NОВС543497263 - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.

Судья                                                        (подпись)                            Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья                                                                                                               Е.В. Виноградова