Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2013 от 17.09.2013

Дело №12-153/2013                        

Р Е Ш Е Н И Е

г.Саранск                              15 ноября 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,

с участием заявителя - Рожкова С.В.,

рассмотрев материал по жалобе Рожкова Сергея Владимировича на постановление командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республики Мордовия Астунина В.И. 13 РМ №361913 от 09.09.2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.25 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Рожков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.25 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Рожков С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление указывая, что оно вынесено незаконно, вынесено с нарушением требований законодательства Российской Федерации, без учета обстоятельств дела, поскольку 25 августа 2013 года он не управлял автомобилем «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак № и сотрудниками ДПС надлежащим образом не было установлено лицо, совершившее противоправные действия, так как в рассматриваемый период времени он не имел права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Рожков С.В. доводы изложенные в жалобе полностью поддержал и пояснил, что 25 августа 2013 года примерно в 05.00 часов он находился около дома 19 по ул.Седова г.Саранска, где стоял автомобиль «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак №, на котором они собрались с гр. 1 на рыбалку. На служебном автомобиле подъехали сотрудники ДПС и спросили, о владельце автомобиля. Он им ответил, что владелец – гр. 1 находится дома. Сотрудники ДПС пригласили его в служебный автомобиль и составили протокол об административном правонарушении.

По ходатайству заявителя Рожкова С.В. в судебном заседании были допрошены свидетели: гр. 1, гр. 2, гр. 3

Так, допрошенный в судебном заседании гр. 1, суду пояснил, что 25.08.2013 года примерно в 05.00 часов он на автомобиле «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак №, принадлежащей его сестре – Сизовой А.М., вместе с 3 или 4 пассажирами проезжал мимо магазина «24 часа», расположенного по ул.Кутузова г.Саранска. Навстречу им проехала служебная автомашина сотрудников ДПС. Затем он подъехал к дому, зашел в него, чтобы собрать сумку для рыбалки. Выйдя из дома увидел, что сотрудники ДПС вели Рожкова С.В. в служебный автомобиль.

Свидетель гр. 2 суду показал, что утром 25.08.2013 года он, Рожков С.В., гр. 1 и два брата Сафаровых договорились встретиться у дома 16 по ул.Седова г.Саранска и поехать на рыбалку. Подходя к указанному дому, он увидел, что сотрудники ДПС пытаются посадить Рожкова С.В. в служебный автомобиль.

Дополнительно допрошенный по ходатайству заявителя свидетель гр. 1 суду показал, что 25.08.2013 года он утром поехал в магазин «24 часа», расположенного на ул.Кутузова г.Саранска, чтобы приобрести сигареты. У магазина он встретил знакомых, которых довез до ул.Заводской г.Саранска и далее поехал домой на ул.Седова дом 16, где его ждал Рожков С.В. Оставив автомобиль у дома, он зашел домой, забрал сумку. Когда он вышел из дома, то увидел, что сотрудники ДПС составляли на Рожкова С.В. административный протокол.

Свидетель гр. 3 суду показал, что работает старшим инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия. 25.08.2013 года он нес службу вместе с гр. 4, и примерно в 05.00 часов, проезжая по ул.Гагарина они увидели, что из магазина «24 часа», расположенного на ул.Кутузова г.Саранска, шатающейся походкой вышел молодой человек, и сел за руль автомашины «ВАЗ-2108»с транзитными номерами и поехал в сторону частного сектора. На требование гр. 4 остановиться, водитель не отреагировал, продолжив движение. Включив проблесковый маячок, он вместе с гр. 4 на служебной автомашине стали преследовать автомобиль «ВАЗ-2108». Указанная автомашина была остановлена ими на ул.Седова дом 16 г.Саранска. При установлении личности водителя, выяснилось, что им был Рожков С.В., который управлял транспортным средством «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетелей, суд находит постановление командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республики Мордовия Астунина В.И. 13 РМ №361913 от 09.09.2013 года, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

Согласно статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, суду, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с положением статьей 2.1 КоАП Российской Федерации для того чтобы конкретное лицо понесло административное наказание, необходимо доказать, что его действие или бездействие вызвало нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти и защищаемых мерами административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП Российской Федерации судья проверяет дело в полном объеме и принимая решение по делу об административном правонарушении, должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью второй статьи 12.25 КоАП Российской Федерации невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей.

Согласно пункту 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Право сотрудников полиции останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотрено пунктом двадцатым части первой статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно подпункту «и» пункта двенадцатого Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 года N 711, госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом, что в полной мере согласуется с положением пунктов 63, 82 Административного регламента предусматривающих основания остановки транспортного средства.

Исходя из вышеуказанных положений, довод заявителя о том, что сотрудниками ДПС надлежащим образом не установлено лицо, совершившее противоправные действия, так как в рассматриваемый период времени он не имел прав управления транспортными средствами и поэтому не мог управлять транспортным средством, не может быть принят во внимание, поскольку в ходе рассмотрения жалобы было установлено, что основанием остановки транспортного средства под управлением Рожкова С.В., послужило его управление транспортным средством с характерными признаками алкогольного опьянения.

Кроме того, доводы заявителя Рожкова С.В. опровергаются проведенной проверкой следственного отдела по Ленинскому району г.Саранска СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия, по результатам которой, в отношении сотрудников ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 4 и гр. 3 было отказано в возбуждении уголовного дела.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей гр. 1, гр. 2, никоем образом не могут служить основаниями для изменения или отмены постановления командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №361913 от 09 сентября 2013 года, поскольку указанные свидетели знакомы с Рожковым С.В. и давая вышеизложенные показания, желают оказать посильное содействие в избежание наказания за содеянное последнему.

Таким образом, суд считает, что доказательства вины Рожкова С.В. а именно: протокол 13 АП №100950 об административном правонарушении от 25.08.2013 года, объяснение гр. 4 от 25.08.2013 года, рапорт гр. 3 от 25.08.2013 года, составлены без нарушений законодательства и с достоверностью подтверждают его вину в совершении административного правонарушения предусмотренного частью второй статьи 12.25 КоАП Российской Федерации.

Вывод о наличии в действиях Рожкова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.25 КоАП Российской Федерации, сделан должностным лицом на основании собранных по делу доказательств в их совокупности. Их оценка отвечает требованиям статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Постановление по делу вынесено уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, в пределах установленного статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срока давности привлечения к административной ответственности, и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание назначено Рожкову С.В. в размере, установленном санкцией части второй статьи 12.25 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, суд не находит достаточных, бесспорных и убедительных оснований для отмены вышеуказанного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республики Мордовия Астунина В.И. 13 РМ №361913 от 09.09.2013 года, по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении Рожкова Сергея Владимировича – оставить без изменения, а жалобу Рожкова С.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья