Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-505/2021 ~ М-400/2021 от 25.03.2021

Дело № 2а-505/2021

УИД №10RS0016-01-2021-001314-86

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года                          город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сегежскому району Суховой Нине Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании действий незаконным,

установил:

Административный иск предъявлен в суд по тем основаниям, что 31 декабря 2020 года было возбуждено исполнительное производство №.... Однако судебным приставом-исполнителем никакие действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, предприняты не были.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Сухова Н.В. в удовлетворении административного иска просила отказать. Пояснила, что в рамках исполнительного производства были предприняты все меры, установлено место должника, вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РК Платов И.В., действующий на основании доверенности, в удовлетворении иска просил отказать.

Заинтересованное лицо Щеткин М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев исполнительное производство №..., приходит к следующему выводу.

В силу статей 1, 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч.1, п.п. 1,2 ч.3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаг; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя 31 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Щ. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» 16 016 рублей.

Из исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все меры для установления местонахождения должника и обращения взыскания на его доходы. Судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства произведены запросы в Пенсионный фонд РФ, МВД России, ГУВМ МВД России, кредитные учреждения с целью установления счетов и имущества должников, вынесено постановление об обращение взыскания на доходы должника, находящиеся в банке.

02 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении принадлежащего Щ. недвижимого имущества.

09 и 12 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по месту жительства Щ. установлено, что по адресу: ..., Щ. длительное время не проживает.

Судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий установлено место работы должника в УФПС по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 16 февраля 2021 года об обращении взыскания на доходы должника.

24 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя, судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры для установления имущественного положения должника, его местонахождения, наличия у него доходов, вынесены соответствующие постановления.

По изложенным основаниям в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Страхового акционерного общества «ВСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                  Д.А. Балашов

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2021 года.