Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2014 ~ М-1779/2014 от 02.07.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

    Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием представителя истца ОАО КБ «Пойдем» ФИО3, действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Пойдем» к Копину М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО КБ «Пойдем» обратилось в суд с иском к Копину М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Копиным М.П. был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком на № месяца с условием уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке №% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита - по ставке № % в день.

    В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом № числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными платежами в размере № рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и пеней. Требование ответчиком не исполнено.

    По указанным основаниям истец просил взыскать с Копина М.П. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей в том числе: задолженность по основному долгу в размере № рублей, проценты за пользование кредитом в размере № рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере № рублей, пени по просроченному основному долгу в размере № рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила иск, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей в том числе: задолженность по основному долгу в размере № рублей, проценты за пользование кредитом в размере №, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере № рублей, пени по просроченному основному долгу в размере № рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен судом по указанному в иске и в кредитном договоре адресу: <адрес>. Заказное письмо с судебным извещением возвращено в суд за истечением срока хранения.

    Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, учитывая, что ответчик обязан получать корреспонденцию по адресу, сообщенному им кредитору, однако не исполняет данную обязанность, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Копиным М.П. был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке №% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита - по ставке № % в день.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ по ссудному счету.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит равными частями в размере № рублей (основной долг и проценты№ числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (п. №.) В случае нарушения сроков платежей по кредитному договору в соответствии с пунктом п.В.№ подлежат уплате пени в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.    

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей в том числе: задолженность по основному долгу в размере № рублей, проценты за пользование кредитом в размере №, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере № рублей, пени по просроченному основному долгу в размере № рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего времени ответчик не исполнил данное требование.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, требование о возврате долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что размер пени по просроченному основному долгу в сумме № рублей подлежит уменьшению до № рублей ввиду явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств.    

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рубля.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ОАО КБ «Пойдем» к Копину М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Копина М.П. в пользу ОАО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля в том числе: задолженность по основному долгу в размере № рублей, проценты за пользование кредитом в размере №, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере № рублей, пени по просроченному основному долгу в размере № рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля, а всего № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.