Решение по делу № 12-22/2012 от 10.01.2012

дело № 12-22/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мичуринск 08 февраля 2012 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Л.А. Ярославцева,

с участием

представителей заявителя Кирьянова С.В. – Истоминой В.С. и адвоката Борзых А.В.,

представителя заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску – Муровьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирьянова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 26 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 26 октября 2011 года Кирьянов С.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5000 рублей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - за нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации – объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед переездом транспортных средств.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Кирьянов С.В. обратился в Мичуринский городской суд с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании представители Кирьянова С.В. – Истомина В.С. и адвокат Борзых А.В., жалобу Кирьянова С.В. поддержали и просили суд ее удовлетворить. Пояснили суду, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 26 октября 2011 года Кирьянов С.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5000 рублей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - за нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, а именно за то, что … года на железнодорожном переезде № 410 г Мичуринска в районе пос. Д., он, управляя автомобилем марки, … г/н …, совершил объезд с выездом на полосу встречного движения транспортных средств, стоящих перед закрытым железнодорожным переездом. Автомобиль марки … г/н …, зарегистрирован на имя Кирьянова С.В., но управляет по доверенности данным автомобилем Истомина В.С. … года Кирьянов С.В. автомобилем марки, … г/н … не управлял и не совершал данного административного правонарушения. Кроме того данные фотографии получены в результате простой фотосъемки, не сотрудниками ОГИБДД, без использования технических средств работающих в автоматическом режиме фото, киносъемки и видеозаписи и не содержат данных о месте, времени и дате совершения административного правонарушения, а так же сведений каким прибором это зафиксировано. Просили суд отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску от 26 октября 2011 года и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску – Муровьева Е.В. с жалобой не согласилась, считает, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску от 26 октября 2011 года вынесено обоснованно и в соответствии с законом.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску – Волошенко В.В., пояснил суду, что протокол об административном правонарушении 68 ПА 496279 от 11.10.2011 года в отношении Кирьянова С.В. и постановление по делу об административном правонарушении 68 ПО 579945 от 26 октября 2011 года о привлечении Кирьянова С.В. к административной ответственности, были составлены по тем основаниям, что вина Кирьянова С.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается фотографиями и признаниями Кирьянова С.В. в совершении данного административного правонарушения.

Выслушав представителей заявителя Кирьянова С.В. - Истомину В.С. и адвоката Борзых А.В., представителя заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску – Муровьеву Е.В., старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску – Волошенко В.В., исследовав материалы административного дела, суд находит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 26 октября 2011 года в отношении Кирьянова С.В. подлежащим отмене, а жалобу Кирьянова С.В. подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения в Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В статье 26.1. КоАП РФ указано, что обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статьи 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие события административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки … г/н …, зарегистрирован на имя Кирьянова С.В., но управляет по доверенности данным автомобилем Истомина В.С. … года Кирьянов С.В. автомобилем марки, … г/н … не управлял и не совершал данного административного правонарушения. Кроме того, доказательства подтверждающие совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно фотографии, получены в результате простой фотосъемки, не сотрудниками ГИБДД России, без использования технических средств работающих в автоматическом режиме фото, киносъемки и видеозаписи и не содержат данных о месте, времени и дате совершения административного правонарушения, а так же сведений каким прибором это зафиксировано.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кирьянова С.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 26 октября 2011 года удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 26 октября 2011 года о назначении Кирьянову С.В. административного наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Судья - Л.А. Ярославцева