Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3419/2010 ~ М-2674/2010 от 24.03.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Кузьминой А.В.

при секретаре                                             Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко Т.С. к Попову М.Б., Андрееву В.С., УФРС по МО о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительными регистрационных записей,

У с т а н о в и л:

          Истица обратилась в суд с указанными требованиями к ответчикам. Предметом спора сторон является договор дарения земельного участка площадью 1500кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Поповым М.Б. и Андреевым В.С.

            Истец и представитель истца дважды не явились по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., о слушании дела извещены надлежащим образом. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца либо об отложении дела ввиду невозможности явки истца лично в суд по уважительным причинам ДД.ММ.ГГГГ. истцом не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд не располагает доказательствами того, что неявка истца и представителя истца ДД.ММ.ГГГГ. имела место по уважительной причине. Вместе с тем, суд также не располагает мнением истца о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Попов М.Б. в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил оставить иск Романенко Т.С. без рассмотрения.

Ответчик Андреев В.С., представитель УФРС по МО в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.12, абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

              исковое заявление Романенко Т.С. к Попову М.Б., Андрееву В.С., УФРС по МО о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительными регистрационных записей -   оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в  абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и  невозможности сообщения о  них суду. 

Председательствующий: