Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4223/2019 ~ М-3290/2019 от 22.04.2019

                                                                                  Дело № 2-4223/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Васиной Д.К.

при секретаре                                                              Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блудовой Анастасии Владимировны к Акимову Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Блудова А.В. обратилась в суд с иском к Акимову А.С. о взыскании денежных средств в размере 975 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 558,05 руб., проценты по ст.395 ГПК РФ за период с 10.04.2019г. по день фактической выплаты процентов по состоянию на 18.04.2019г. в размере 1 656,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 072,00 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 26.02.2019г. передела Акимову А.С. денежные средства в размере 975 000,00 руб., что подтверждается распиской от 26.02.2019г. со сроком возврата до 10.04.2019г., однако ответчик денежные средства в настоящее время истцу не возвратил, на требования о возврате денежных средств не отвечает.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2019г. истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 975 000,00 руб., что подтверждается распиской от 26.02.2019г., оригинал которой был представлен представителем истца в судебном заседании и приобщён к материалам дела.

Срок возврата денежных средств согласно расписке от 26.02.2019г. был установлен 10.02.2019г.

Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени денежные средства в размере 975 000,00 руб. истцу не возвращены, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Истцом в материалы дела также была представлена переписка, из которой установлено, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями гражданского законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с Акимова А.С. денежных средств в размере 975 000,00 руб. по расписке от 26.02.2019г.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в установленный срок денежные средства истцу не возвратил, то на сумму займа были начислены проценты.

Согласно представленного истцом расчёта сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 10 558,05 руб. из расчёта: за период с 26.03.2019г. по 18.04.2019г. – 51 день 975 000,00 руб. ? 7,75% ? 365 ? 51 = 10 558,05 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан верным.

Также, как установлено ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ и следуя из расчёта истца составляют – 1 656,16 руб. за период с 10.04.2019г. по 18.04.2019г.

Учитывая тот факт, что ответчик денежные средства истцу не возвратил, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 558,05 руб. а также проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1 656,16 руб.

Одновременно, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 13 072,00 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блудовой Анастасии Владимировны к Акимову Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с     Акимова Алексея Сергеевича в пользу Блудовой Анастасии Владимировны денежные средства в размере 975 000,00 руб. по расписке от 26.03.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 558,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 10.04.2018г. по 18.04.2019г. в размере 1 656,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 072,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 14.06.2019г.