Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1855/2016 ~ М-449/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-1855/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушниковой В.И. к Алехиной Г.И. о прекращении права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кушникова В.И. обратилась в Минусинский городской суд к Алехиной Г.И. с иском о прекращении права долевой собственности. Просит разрешить ей, без согласия остальных дольщиков, прекратить право общей долевой собственности на здание (жилой дом) по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. К судебному заседанию истец представила заявление, из которого следует, что она отказывается от иска к ответчику о прекращении права долевой собственности, просит производство по делу прекратить, вернуть ей уплаченную при подаче иска государственную пошлину и рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны (л.д.24).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Оценив поданное истцом заявление (л.д.24), исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для рассмотрения дела по существу, и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая положение вышеуказанной статьи, суд считает необходимым возвратить государственную пошлину уплаченную истцом при обращении в суд в размере 300 рублей, согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кушниковой В.И. от иска к Алехиной Г.И. о прекращении права долевой собственности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кушниковой В.И. к Алехиной Г.И. о прекращении права долевой собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Налоговому органу, государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную истцом при подаче иска, согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить плательщику Кушниковой В.И..

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: