Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2021 (2-2982/2020;) ~ М-3147/2020 от 21.10.2020

№ 2-377/2021

№ 70RS0004-01-2020-006266-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21.05.2021

Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Титова Т.Н.,

при секретаре Галицкой С. В.,

с участием истца Голикова В.Н.,

представителя истца Заплатиной Е.А.,

ответчика Кошель С. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюГоликова ФИО7 к ООО «ЧОП «Дружина» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Голиков В.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Дружина», уточнив заявленные требования, просил взыскать:заработную плату за январь 2020 года в размере 14540,21 руб., компенсацию за просрочку выплаты заработной платы за период с 01.02.2020 по 07.12.2020 в размере 1277,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000,00 руб.

В обоснование требований, сославшись на положения ст.ст. 140, 236, 237 ТК РФ, истец указал, что в период с 09.11.2019 по 28.01.2020 был трудоустроен в ООО «ЧОП «Дружина» в должности охранника с тарифной ставкой (окладом) в размере 14700,00 руб. Согласно табелю учета рабочего времени в январе 2020 года им отработано 17 дней 4 часа. Поскольку в январе 2020 года было 23 рабочих дня, заработная плата за 17,5 смен составляет 11184,78 руб., а с учетом районного коэффициента 1,3 составляет 14540,21 руб. До настоящего времени заработная плата за январь 2020 года не выплачена. Период просрочки выплаты заработной платы с 01.02.2020 по 07.12.2020 составляет 310 дней, соответственно, размер компенсации за просрочку выплаты составляет 1277,11 руб. В результате противоправных действий работодателя Голиков В.Н. претерпел нравственные страдания, компенсацию морального вреда оценивает в размере 25000,00 руб.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, представитель ответчика просил в иске отказать, указывая, что долг по оплате труда отсутствует.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 1 ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с ТК РФ.

В соответствии сост. 21 ТК РФ, работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с указанны Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.11.2019 ООО «ЧОП «Дружина» приняло на работу Голикова В.Н. на должность охранника, что подтверждается заявлением о приеме на работу, трудовым договором и приказом о приеме на работу от 09.11.2019.

Пунктом 6.1 трудового договора от 09.11.2019 установлено, что работнику устанавливается заработная плата в размере должностного оклада – 14700,00 руб. в месяц.

В соответствии с разделом 7 указанного трудового договора работнику Голикову В.Н. устанавливается режим рабочего времени - сменная работа по графикам сменности.

Приказом руководителя ...

Пунктом 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ установлено, что основаниями прекращения трудового договора в том числе, являются расторжение трудового договора по инициативе работника (ст. 80 ТК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Голиковым В.Н. заявлено, что до настоящего времени заработная плата за январь 2020 года ему не выплачена, в связи с чем, он был вынужден обратиться за защитой своих прав в прокуратуру Советского района г. Томска и суд.

Между тем, согласно расчетному листу за январь 2020 года ООО «ЧОП «Дружина» работнику Голикову В.Н. за январь 2020 года начислена сумма 13825,00 руб., в том числе 7900,00 руб. – оклад, 5925,00 руб. – премия, удержано НДФЛ по ставке 13% в сумме 1797 руб.

Согласно платежной ведомости № 01 от 25.01.2020 и платежной ведомостью № № Голикову В.Н. выплачен аванс в размере 5500,00 руб. и заработная плата в размере 6528,00 руб. Получение данных денежных сумм подтверждается подписями Голикова В.Н. в указанных ведомостях.

Кроме того, в материалы дела представлена расписка Голикова В.Н. от 18.01.2020, в которой указано, что заработная плата за отработанное время получена полностью, претензий не имеет, что подтверждается его подписью.

В ходе рассмотрения дела сторона истца оспаривала принадлежность Голикову В.Н. подписей в ведомостях и расписке на получение заработной платы и ходатайствовала о проведении судебной экспертизы.

Определением суда от 23.12.2020 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ...».

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 4 от 21.04.2021 подписи от имени Голикова В.Н. в графах «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» напротив фамилии и инициалов «Голиков В.Н.» в платежных ведомостях ...

Оснований не доверять выводам эксперта суд не находит, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности судом, при этом судом созданы все условия для участия в экспертизе спорящих сторон, которые имели равные права, возможность сформулировать вопросы эксперту, высказать мнение по месту проведения экспертизы, экспертной организации и т.д.

Таким образом, суд находит подтвержденным факт получения Голиковым В.Н. заработной платы за январь 2020 года в размере 12028,00 руб. (5500,00 + 6528,00).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что в январе 2020 года Голиковым В.Н. отработано 17 дней и 4 часа, что подтверждается табелем учета рабочего времени ООО «ЧОП «Дружина» за период с 01.01.2020 по 31.01.2020. Поскольку в январе 2020 года было 23 рабочих дня, средний заработок из расчета 14700,00 / 23 дн. = 639,13 руб. х 17,5 смен составляет 11184,78 руб. С учетом районного коэффициента 1,3, установленного Постановлением Правительства РФ от 13.05.1992 № 309 «О повышении районных коэффициентов в отдельных районах и городах Томской области» заработанная плата Голикова В.Н. за январь 2020 года составляет 14540,21 руб. (11184,78 х 1,3).

Представленный истцом расчет заработной платы судом проверен и признан верным. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.

Налоговое законодательство возлагает на работодателей - налоговых агентов установленнуюпп. 1 п. 3 ст. 24 НК РФобязанность правильно исчислять, своевременно удерживать из денежных средств, выплачиваемых работникам, и перечислять налог на доходы физических лиц в бюджетную систему РФ.

Согласно ст. 24 НК РФ налоговые ставки установлены ст. 224 НК РФ. Основная ставка НДФЛ в России составляет 13%.

Таким образом, заработная плата Голикова В.Н. за январь 2020 года составляет 14540,21 руб., после удержания НДФЛ по ставке 13 %, к выдаче – 12649,98 руб.

Поскольку судом установлено, что Голиков В.Н. получил за январь 2020 года заработную плату в размере 12028,00 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в размере 621,98 руб. (12649,98 – 12028,00).

В части взыскания заработной платы в размере 13918,23 руб. (14540,21 – 621,98) истцу отказать.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истцом Голиковым В.Н. заявлено требование о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы за период с 01.02.2020 по 07.12.2020 в размере 1277,11 руб.

Суд в силу требований ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный истцом расчет компенсации в сумме 1277,11 руб. суд признает выполненным неверно, поскольку рассчитан из некорректных сумму невыплаченной заработной платы и ключевой ставки ЦБ РФ, и отклоняет его.

Согласно данным официального сайта Центрального банка РФ ключевая ставка в спорный период составляла:с 16.12.2019 по 09.02.2020 – 6,25%,с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 6,00%,с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 5,50%,с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 4,50%,с 27.07.2020 по 21.03.2021 – 4,25%.Следовательно, расчет компенсации следующий:с 01.02.2020 по 09.02.2020: 621,98 руб. х 6,25% / 150 х 9 дней = 2,33 руб.,с 10.02.2020 по 26.04.2020: 621,98 руб. х 6,00% /150 х 76 дней = 18,91 руб.,с 27.04.2020 по 21.06.2020: 621,98 руб. х 5,50% / 150 х 56 дней = 12,77 руб.,с 22.06.2020 по 26.07.2020: 621,98 руб. х 4,50% / 150 х 35 дней = 6,53 руб.,с 27.07.2020 по 07.12.2020: 621,98 руб. х 4,25% / 150 х 134 дня = 23,61 руб., а всего 64,15 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за просрочку выплаты заработной платы за период с 01.02.2020 по 07.12.2020 в размере 64,15 руб.

В части взыскания компенсации за просрочку выплаты заработной платы за период с 01.02.2020 по 07.12.2020 в размере 1212,96 руб. (1277,11 – 64,15) суд отказывает.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истец Голиков В.Н. указал, что претерпел нравственные страдания, которые выразились в переживании чувства несправедливости произошедшего, в неблагоприятном самочувствии на протяжении месяца (давление), в страданиях по поводу невозможности оплачивать текущие расходы, переживании стресса, чувства разочарования, а также необходимости обращения в различные инстанции в целях защиты нарушенных прав.

С учетом суммы невыплаченной заработной платы, длительности периода просрочки ее выплаты, а также нравственных страданий истца, суд полагает необходимым взыскать с ООО «ЧОП «Дружина» в пользу Голикова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.

Во взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000,00 руб. (25000,00 – 20000,00) суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «ЧОП «Дружина» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 27,45 руб.

По смыслу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные средства, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

По ходатайству истца Голикова В.Н. определением суда от 23.12.2020 назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимое экспертное бюро «ВЕТО». Экспертиза опровергла доводы Голикова В. Н. в части его подписей полностью. Таким образом, расходы за проведение судебной экспертизы подлежат взысканию в пользу ООО «Независимое экспертное бюро «ВЕТО» с истца Голикова В.Н. в полном объеме.

Согласно извещению ООО «Независимое экспертное бюро «ВЕТО»№ 4 от 27.04.2021 стоимость проведения экспертизы составляет 40 000,00 руб.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Голикова ФИО8 к ООО «ЧОП «Дружина» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЧОП «Дружина» (ОГРН: 1087017030451, ИНН: 7017227806) в пользу Голикова ФИО9, ..., заработную плату за январь 2020 года в размере 621,13 руб.; компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 64,15 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.

В части взыскания заработной платы за январь 2020 года в размере 13918,23 руб.,компенсации за просрочку выплаты заработной платы за период с 01.02.2020 по 07.12.2020 в размере 1212,96 руб., компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб.Голикову ФИО10 отказать.

Взыскать с Голикова ФИО11 расходы за проведение судебной экспертизы в размере 40000,00 руб.

Взыскать с ООО «ЧОП «Дружина» (ОГРН: 1087017030451, ИНН: 7017227806) в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 27,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т. Н. Титов