Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2012 (2-399/2011;) ~ М-392/2011 от 23.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года        с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:

председательствующего судьи Симашкевич С.В.

при секретаре Антюшиной В.С.

с участием истицы К.Л.Т., ответчицы Г.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2012 года по иску К.Л.Т. к Г.О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в связи с трудовыми отношениями,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.Т. обратилась в суд с иском к Г.О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в связи с трудовыми отношениями, мотивируя свои требования тем, что с 04 сентября 2006 года по 28 декабря 2008 года Г.О.В. работала в её магазине «Улыбка» продавцом. 04 сентября 2006 года с Г.О.В. был заключен договор о полной материальной ответственности. 27 декабря 2008 года в ходе ревизии была выявлена недостача в сумме 328809 рублей. Кроме того, Г.О.В. отдано в долг товара на сумму 18076 рублей.

          В судебном заседании истица К.Л.Т. поддержал свои исковые требования, уменьшив их размер и пояснила, что с 04 сентября 2006 года по 28 декабря 2008 года Г.О.В. работала в её магазине «Улыбка» продавцом. 04 сентября 2006 года с Г.О.В. был заключен договор о полной материальной ответственности. 27 декабря 2008 года в ходе ревизии была выявлена недостача в сумме 328809 рублей. Кроме того, Г.О.В. отдано в долг товара на сумму 15782 рубля. Просит суд взыскать с ответчицы Г.О.В. недостачу в сумме 328809 рублей, сумму долга в размере 15782 рубля, а всего материальный ущерб в сумме 344591 (триста сорок четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль, возврат госпошлины в сумме 6868 рублей 60 копеек.

         В судебном заседании ответчица Г.О.В. иск в сумме 344591 рубль признала полностью и пояснила, что действительно в магазине «Улыбка», где она работала продавцом была выявлена недостача в сумме 328809 рублей, недостача образовалась, так как она брала товар себе. Кроме того она отдала товар в долг на сумму 15782 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля.

          Суд принимает признание иска ответчицей Г.О.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования истицы К.Л.Т. о взыскании с ответчицы Г.О.В. недостачи в сумме 328809 рублей и суммы долга в размере 15782 рубля, а всего 344591 (триста сорок четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль подлежат удовлетворению.

           С ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 6645 рублей 91 копейка, пропорционально размеру взыскиваемой суммы.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г.О.В. в пользу К.Л.Т. недостачу в сумме 328809 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей, сумму долга в размере 15782 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля, а всего 344591 (триста сорок четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль.

Взыскать с Г.О.В. в пользу К.Л.Т. возврат госпошлины в сумме 6645 (шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей 91 копейку.

          Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: