Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2014 от 30.04.2014

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Беловой О.В.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО5 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в участке <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО1 с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, пришел на место произрастания дикорастущей конопли на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 м. в юго-восточном направлении от <адрес> и на расстоянии около 200 м. к северо-западу от бывшей животноводческой фермы, где умышленно, в период времени около 01 часа, незаконно насобирал, в найденный неподалеку от места сбора, белый синтетический мешок, верхушечные части растения дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> грамма. Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1 собрался покинуть место незаконного приобретения наркотического средства, однако был задержан сотрудником полиции. В ходе осмотра места происшествия, у ФИО1 была изъята сухая растительная масса со специфическим запахом конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, и которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а, именно то, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что от действий ФИО1 не наступило общественно опасных последствий, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО1 без изоляции его от общества с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о том, что с учетом материального положения подсудимого, наличия у него не иждивении малолетнего ребенка, дополнительную меру наказания - штраф не применять, а также не применять дополнительную меру наказания – ограничение свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: белый синтетический мешок с марихуаной, массой <данные изъяты> грамма, бумажный конверт № с «контрольным тампоном»; бумажный конверт № с тампоном со смывами с рук ФИО1; бумажный конверт № со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ГУ МОМВД России «<адрес>» <адрес>, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: белый синтетический мешок с марихуаной, массой <данные изъяты> грамма, бумажный конверт № с «контрольным тампоном»; бумажный конверт № с тампоном со смывами с рук ФИО1; бумажный конверт № со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ГУ МОМВД России «<адрес>» <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Белова О.В.