Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2017 от 07.06.2017

Дело № 1-175, 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 12 сентября 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Сокольского межрайонного прокурора Квашиной М.Ю.,

подсудимого Пименова Д.М.,

защитника-адвоката Сергиенкова В.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пименова Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, на воинском учете не состоящего, в браке не состоящего, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    04 июня 2002 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 13 августа 2009 года по отбытию наказания,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пименов Д.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Сокольского районного суда области от 24 октября 2014 года в отношении Пименова Д.М. в соответствии со статьями 2-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 13 августа 2017 года, и следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации;

- запретить нахождение вне места жительства или временного пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запретить выезжать за пределы административного района по месту жительства или временного пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

28 ноября 2014 года Пименов Д.М. встал на административный учет в МО МВД России «Сокольский» и надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении нее указанных ограничений. 04 февраля 2015 года Пименов Д.М. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствие с федеральным законом ограничений в связи с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ.

Пименов Д.М., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора при освобождении из мест лишения свободы, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с августа 2016 года не уведомив о перемене места жительства правоохранительные органы, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> стал проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пименов Д.М. был задержан и доставлен в МО МВД России «Сокольский».

В судебном заседании подсудимый Пименов Д.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Сергиенков В.Н. также поддержал ходатайство подсудимого и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Пименова Д.М., поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности обвинения. Вина подсудимого Пименова Д.М. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все установленные по делу обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, которое совершил Пименов Д.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Пименов Д.М. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности, состоит на учете <данные изъяты> состоит на учете в <данные изъяты> по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется отрицательно (л.д. 96-116).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Пименова Д.М. суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Пименова Д.М. суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося отрицательно, в совершенном преступлении раскаявшегося, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пименову Д.М. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без реального отбывания наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пименова Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Пименова Д.М. исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства;

- два раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного Пименова Д.М. на апелляционный срок оставить без изменения, т.е. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным Пименовым Д.М. в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Матвеева