Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8007/2015 ~ М-6497/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-8007/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 25 » июня 2015 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Голубцову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № и на имя ответчика открыт специальный карточный счет, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в день при условии безналичного использования, до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором. Просит суд расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № и на имя ответчика открыт специальный карточный счет с установленным лимитом кредитования в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в день при условии безналичного использования, дата полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако просроченная задолженность не была погашена.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме либо частично ответчиком не представлено.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещен о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований Банка о досрочном возврате кредита, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга, а также о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Голубцовым В.А..

Взыскать с Голубцова В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.06.2015.