Приговор по делу № 1-75/2015 от 28.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лепёхиной С.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Адербаевой А.Ф.,

подсудимых Осадчук В.В., Осадчук Е.А.,

защитника - адвоката Галкина А.Н., представившего удостоверение № 704, ордер № 0014000,

потерпевшего Г.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Осадчук В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего образование 8 классов, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации,

Осадчук Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации,

установил:

Осадчук В.В. и Осадчук Е.А.применили насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Осадчук В.В. и Осадчук Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 час. до 15.50 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе домовладения № по <адрес>, куда в связи с исполнением своих должностных обязанностей прибыл участковый уполномоченный полиции (УУП) ОМВД России по <адрес> капитан полиции Г.В.В.

На почве внезапно возникших неприязненных отношений у Осадчук В.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции Г.В.В.

Реализуя свой преступный умысел, Осадчук В.В., осознавая, что перед ним находится представитель власти – УУП ОМВД России по <адрес> Г.В.В. в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия в связи исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар рукой в область груди УУП Г.В.В., после чего схватил последнего руками за предплечья рук и с использованием физической силы сжал кистями руки Г.В.В. в области предплечий, причинив последнему телесные повреждения: ссадины передней поверхности правого и левого предплечий, кровоподтеки передней поверхности правого предплечья, которые не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

УУП ОМВД России по <адрес> Г.В.В. на основании ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» применил в отношении Осадчука В.В. физическую силу, повалив его на поверхность земли, ограничив свободу его действий, тем самым, пресекая преступные действия последнего.

В это время у Осадчук Е.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении УУП ОМВД России по <адрес> Г.В.В.

Осадчук Е.А., осознавая, что перед ней находится представитель власти – УУП ОМВД России по <адрес> Г.В.В. в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, в связи исполнением им своих должностных обязанностей, подошла к Г.В.В. и нанесла последнему не менее 3 ударов руками в область головы и шеи, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения: ссадины правой скуловой области, задней поверхности шеи, которые не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Кроме этого противоправные действия Осадчук В.В. и Осадчук Е.А. повлекли существенное нарушение законной деятельности правоохранительных органов, в частности нормального функционирования деятельности ОМВД России по <адрес>, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Обвиняемыми Осадчук В.В., Осадчук Е.А. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые в присутствии защитника заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимые осознают, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлены.

Подсудимым понятно и не оспаривается, что они применили насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Г.В.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное им обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются сторонами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для приостановления, прекращения дела, изменения квалификации действий подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает категорию преступления, его общественную опасность, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, а у Осадчук Е.А., кроме того, совершение преступления впервые.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, Осадчук В.В., Осадчук Е.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как личность Осадчук В.В., Осадчук Е.А. по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоят.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК Российской Федерации об условном наказании.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено.

При определении срока наказания, суд учитывал положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Осадчук В.В., Осадчук Е.А. каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

Осадчук В.В. <данные изъяты> года лишения свободы,

Осадчук Е.А. <данные изъяты> года лишения свободы.

Наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации каждому считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденных обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Осадчук В.В., Осадчук Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Кузнецова Н.С.