Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-978/2022 ~ М-360/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-978/2022

УИД: 63RS0044-01-2022-001063-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 апреля 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Ларионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ЛарионовуА.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом, ответчиком и третьим лицом Ларионовой Е.А. 08.06.2018 заключен кредитный договор № 309372 на сумму 1 785 000 руб. на срок 120 мес. под 9 % годовых на приобретение готового жилья. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. Однако Ларионовым А.А. и Ларионовой Е.А. неоднократно нарушались сроки, порядок и суммы погашения кредита. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 511221, 43 руб., из которых: 1 437 896, 85 руб. – сумма основного долга, 62 729,11 руб. – просроченные проценты, 1 043,32 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1 358,11 – неустойка на просроченный основной долг, 8 194,04 – неустойка за неисполнение условий договора. Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2021 г. Ларионова Е.А. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. 28.10.2021 в адрес Ларионова А.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 511 221, 43, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 756,11 руб.

Согласно телефонограмме адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по г. Самаре, ответчик Ларионов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 02.09.2008 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение ставится вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает.

В соответствии с со ст.2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства лица с фактом регистрации в жилом помещении.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Ларионов А.А. с 02.09.2008 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается телефонограммой адресно-справочной службы, а также копией паспорта, представленной Ларионовым А.А. при заключении кредитного договора.

Поскольку судом установлено, что на дату предъявления иска в суд и по настоящее время ответчик Ларионов А.А. зарегистрирован в Кировском районе г. Самары, что не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-978/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Ларионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кировский районный суд г. Самары (г. Самара, пр-кт Кирова, 100).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (. С.Ю. Зеленина

.

.

.