Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2014 ~ М-183/2014 от 23.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кинель Самарской области 14 апреля 2014 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Плешачкова О.В.

при секретаре Кирилловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479 /14 года по иску ООО « Волга Транс Щебень» к Шеремет С.П. о расторжении договоров аренды транспортного средства, взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Кинельский районный суд с иском к Шеремет С.П. о расторжении договоров аренды транспортного средства, взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Александров А.Ю. просит применить меру обеспечения иска и наложить арест на транспортное средство и передать его истцу.

Ответчик Шеремет С.П. И его представитель по доверенности Реваев С.А. с ходатайством не согласны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ч 1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть- наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Истец заявил исковые требования о расторжении договоров аренды транспортного средства, взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Транспортное средство находится в пользовании у ответчика и истец опасается за его техническое состояние. При таких обстоятельствах имеются основания для наложения ареста на транспортное средств, принадлежащее истцу в целях обеспечения иска и рассмотрения гражданского дела в установленный законом срок.

Оснований для возврата транспортного средства истцу не имеется, данное требование, а именно о расторжении договора аренды и возврате транспортного средства заявлено в качестве иска и подлежит рассмотрению и разрешению в процессе рассмотрения дела по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.139, ст.140, ст. 166 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░
░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░
░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №
№, № ░░░░░ №, ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ « ***» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░░. , ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.