Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-982/2016 ~ М-849/2016 от 21.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области – Петрова С.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Данилиной О.Г.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-982/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Данилиной О. Г. о взыскании задолженности по налогам, признав, что дело достаточно подготовлено к судебному разбирательству,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с административным иском к Данилиной О.Г., требуя взыскать недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 67359,85 рублей и пени в размере 203,76 рублей, на общую сумму 67563,61 рублей.

Определением суда от 15.06.2016г. приняты уточненные требования административного искового заявления согласно которым он просил: взыскать с административного ответчика Данилиной О.Г. в пользу государства суммы недоимки по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 года в размере 55382,13 рублей, а также пени по земельному налогу на сумму недоимки в размере 203,76 рублей.

В судебном заседании от представителя административного истца Петрова С.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В обосновании ходатайства указал, что ДД.ММ.ГГГГ Данилиной О.Г. были представлены уточненные декларации по земельному налогу за 2012, 2013 и 2014 годы, где были уточнены налоговые обязательства по земельному налогу и заявлен земельный участок с кадастровым номером №. В связи с этим произведен перерасчет по земельному налогу, исчисляемому налоговыми органами, в связи с чем, у Данилиной О.Г. нет неисполненных обязательств по земельному налогу.

Административный ответчик Данилина О.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от поддержания административных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы административного дела, проверив полномочия представителя административного истца, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя административного истца о прекращении производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-982/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Данилиной О. Г. о взыскании задолженности по налогам, признав, что дело достаточно подготовлено к судебному разбирательству.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Неугодников В.Н.