Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2019 от 30.09.2019

№ 1 – 156/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка                         11 октября 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимых Лахнова В.А., Епанчинцева И.А.,

защитника подсудимого Лахнова В.А. – адвоката Акисовой Э.Х.,

защитника подсудимого Епанчинцева И.А. – адвоката Аксютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лахнова Виталия Александровича, <данные изъяты>, не судимого;

Епанчинцева Ивана Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лахнов В.А., Епанчинцев И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Лахнов В.А., Епанчинцев И.А. в ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов по 20 часов, находясь на территории машинного двора ООО «Хуторское», расположенной на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя заранее принесенные с собой ключи, с трактора <данные изъяты>, без регистрационного знака, имеющего инвентарный номер №, похитили стартер, стоимостью 10 000 рублей и турбину стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ООО «Хуторское», причинив организации материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. С похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Лахнов В.А., Епанчинцев И.А. полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Лахнов В.А., Епанчинцев И.А. заявили в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Подсудимые Лахнов В.А., Епанчинцев И.А. в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего Жулькин А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего Жулькина А.В.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Лахнов В.А., Епанчинцев И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия Лахнова В.А., Епанчинцева И.А. каждого по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Лахнов В.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не судим.

Признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и наличие двоих малолетних детей, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Лахнова В.А.

Подсудимый Епанчинцев И.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, проживает с престарелой матерью, не судим.

Признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие троих малолетних детей, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Епанчинцева И.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лахнову В.А. и Епанчинцеву И.А., не имеется.

Суд, исходя из обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного Лахновым В.А., Епанчинцевым И.А. преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимых Лахнова В.А., Епанчинцева В.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, их материальное положение и наличие постоянного места работы, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимых будет достигнуто при назначении каждому наказания в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе предварительного следствия. Стартер и турбина возвращены генеральному директору ООО «Хуторское».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лахнова Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого Лахновым В.А. преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Признать Епанчинцева Ивана Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого Епанчинцевым И.А. преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения Лахнову В.А., Епанчинцеву И.А. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Т.Е. Халепа