Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4415/2019 ~ М-3379/2019 от 07.06.2019

Дело № (4) 66RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 20.11.2019 года)

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Степкиной О.В. при секретаре Лазаревой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аверс-СК» к Зырянову В. А. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аверс-СК» обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Зырянову В.А. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <//> судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела г.Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Башировой Э.Ш. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес> ФС № по делу № № на взыскание с АО СК «РУСЭНЕРГОСТРОЙ», ИП Зырянова В.А. в пользу ООО «Аверс-СК» суммы в размере 329947 рублей 67 копеек. Также <//> судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела г.Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Башировой Э.Ш. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес> ФС № по делу № № на взыскание с АО СК «РУСЭНЕРГОСТРОЙ», Зырянова В.А. в пользу ООО «Аверс-СК» суммы в размере 1164072 рублей 51 копейки.

В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом – исполнителем установлено, что у должника Зырянова В.А. в собственности имеется следующее имущество: объект долевого строительства: апартамент № (строительный), суммарной площадью 46,73 кв.м., на 8 этаже, количество комнат – 2, расположенный в здании гостиницы с блоком обслуживания в цокольном этаже и подземной парковкой в цокольном и подвальных этажах (№ по ПЗУ) – второй этап строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес> государственной регистрации <//>, номер государственной регистрации права: № Договор № участия в долевом строительстве от <//>; объект долевого строительства: апартамент № (строительный), суммарной площадью 34,44 кв.м., на 8 этаже, количество комнат – 1, расположенный в здании гостиницы с блоком обслуживания в цокольном этаже и подземной парковкой в цокольном и подвальных этажах (№ по ПЗУ) – второй этап строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес> государственно регистрации <//>, номер государственной регистрации права: №. Договор № участия в долевом строительстве от <//>.

Свои обязательства должник Зырянов В.А. не исполняет, его банковские счета пустые, иное имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на принадлежащего должнику Зырянову В.А. право требования вышеуказанных объектов долевого строительства.

Представители истца ООО «Аверс-СК» Ларин П.А. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Малаховского С.П. – Потапов А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления.

Ответчик Зырянов В.А. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Волкова В.М., представители АО СК «РУСЭНЕРГОСТРОЙ», ООО Многопрофильная фирма Альта, судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела г.Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Баширова Э.Ш., в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального Закона от <//> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей.

В силу ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что в ходе исполнения исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем установлено отсутствие у должника Зырянова В.А. имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на квартиру, земельный участок и жилой дом по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на недвижимое имущество является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела г.Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Башировой Э.Ш. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес> ФС № по делу № А60-15729/2017 на взыскание с АО СК «РУСЭНЕРГОСТРОЙ», ИП Зырянова В.А. в пользу ООО «Аверс-СК» суммы в размере 329 947 рублей 67 копеек. Также <//> судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела г.Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Башировой Э.Ш. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес> ФС № по делу № А60-59494/2016 на взыскание с АО СК «РУСЭНЕРГОСТРОЙ», Зырянова В.А. в пользу ООО «Аверс-СК» суммы в размере 1 164 072 рублей 51 копейки.

На основании сведений, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, установлено, что у должника Зырянова В.А. в собственности имеется следующее имущество:

- объект долевого строительства: апартамент № (строительный), суммарной площадью 46,73 кв.м., на 8 этаже, количество комнат – 2, расположенный в здании гостиницы с блоком обслуживания в цокольном этаже и подземной парковкой в цокольном и подвальных этажах (№ по ПЗУ) – второй этап строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес> государственной регистрации <//>, номер государственной регистрации права: № Договор № участия в долевом строительстве от <//>;

- объект долевого строительства: апартамент № (строительный), суммарной площадью 34,44 кв.м., на 8 этаже, количество комнат – 1, расположенный в здании гостиницы с блоком обслуживания в цокольном этаже и подземной парковкой в цокольном и подвальных этажах (№ по ПЗУ) – второй этап строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес> государственно регистрации <//>, номер государственной регистрации права: № Договор № участия в долевом строительстве от <//>.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, принимая во внимание, что должником Зыряновым В.А. никаких мер к добровольному исполнению требований исполнительного документа не предпринято, не предоставлено сведений о месте работы, месте получения иных доходов, отсутствие у должника денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах и на хранении в банках и иных кредитных организациях, периодических доходов, автотранспорта, иного движимого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, при этом вышеуказанные объекты долевого строительства не являются единственным жилым помещением должника, пригодным для проживания, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Зыряновым В.А. не предоставлено доказательств добровольного исполнения требований исполнительных документов, мер по самостоятельному погашению задолженности по исполнительным листам; сведения о наличии у должника имущества, полностью соразмерного (равнозначного) сумме долга, отсутствуют, иного отчета о рыночной стоимости спорной квартиры также суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на принадлежащее Зырянову В.А. право требования объектов долевого строительства в виде апартамента № (строительный), суммарной площадью 46,73 кв.м., на 8 этаже, количество комнат – 2, расположенный в здании гостиницы с блоком обслуживания в цокольном этаже и подземной парковкой в цокольном и подвальных этажах (№ по ПЗУ) – второй этап строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес>, дата государственной регистрации <//>, номер государственной регистрации права: №, договор № участия в долевом строительстве от 26.06.2017г.; апартамента № (строительный), суммарной площадью 34,44 кв.м., на 8 этаже, количество комнат – 1, расположенный в здании гостиницы с блоком обслуживания в цокольном этаже и подземной парковкой в цокольном и подвальных этажах (№ по ПЗУ) – второй этап строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес> государственно регистрации <//>, номер государственной регистрации права: №. Договор № участия в долевом строительстве от 26.06.2017г., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Зырянова В.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Аверс-СК» к Зырянову В. А. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащего должнику Зырянову В. А. право требования объектов долевого строительства в виде апартамента № (строительный), суммарной площадью 46,73 кв.м., на 8 этаже, количество комнат – 2, расположенный в здании гостиницы с блоком обслуживания в цокольном этаже и подземной парковкой в цокольном и подвальных этажах (№ по ПЗУ) – второй этап строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес>, дата государственной регистрации <//>, номер государственной регистрации права: №, договор № участия в долевом строительстве от <//>; апартамента № (строительный), суммарной площадью 34,44 кв.м., на 8 этаже, количество комнат – 1, расположенный в здании гостиницы с блоком обслуживания в цокольном этаже и подземной парковкой в цокольном и подвальных этажах (№ по ПЗУ) – второй этап строительства, расположенного по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес> государственно регистрации <//>, номер государственной регистрации права: №, договор № участия в долевом строительстве от <//>.

Взыскать с Зырянова В. А. в пользу ООО «Аверс-СК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Степкина