Определение по делу № 2-241/2015 ~ М-147/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-241/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горняк 16 апреля 2015 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре Родичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАВ к ГВВ о выделе 1/2 доли в праве общей собственности имущества Крестьянского (фермерского) хозяйства и обращении на нее взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд с исковым заявлением к ГВВ о выделе 1/2 доли в праве общей собственности имущества Крестьянского (фермерского) хозяйства и обращении на нее взыскания обратился БАВ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ГВВ, взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ написанной собственноручно ГВВ в присутствии свидетелей Гузеевой ГОВ,И,Ч.

Ответчик в расписке указал, что обязуется в течение месяца по первому требованию возвратить сумму долга.

На настоящий момент ГВВ долг не возвращен, на его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не отвечает.

Он обращался в Локтевский районный суд с иском о взыскании суммы долга ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом вынесено решение о взыскании с ГВВ в его пользу <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исполнительный лист серии ВС № по делу № от 01 июля 2014 г. был им подан в ОСП Локтевского района 27 августа 2014 г.

До настоящего времени по исполнительному производству ему выплаты не производились.

В ОСП Локтевского района поясняют, что имущества зарегистрированного на имя должника ГВВ не имеется.

В ходе судебного разбирательства по взысканию суммы долга с ГВВ было выяснено, что на имя супруги ГВВ, во время брака зарегистрировано КФХ, которое получило грант по ВЦП «Развитие семейных животноводческих ферм на базе КФХ» на 2012- 2014 г. в размере <данные изъяты>, на эти средства были приобретены нетели симментальской породы крупного рогатого скота 40 голов доильное и холодильное оборудование.

Согласно данных в КФХ на сегодняшний день имеется не менее 74 голов крупного рогатого скота.

В силу статьи 255 ГК РФ при недостаточности у собственника другого имущества он вправе предъявить к должнику требования о выделе его доли в общем имуществе для обращения на нее взыскания с последующей ее продажей остальным участникам общей совместной собственности либо продажей этой доли с публичных торгов по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Согласно статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

ГВВ состоит в зарегистрированном браке с ГЮО

По данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей супруга должника, - ГЮО, является главой Крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 16 октября 2003 г. № 630 государственная регистрация крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется в порядке, установленном для государственной регистрации физических лиц - в качестве индивидуальных предпринимателей.

Согласно сведений, полученных в ходе судебного разбирательства по взысканию сумы долга регистрацию главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя, был выдан ГЮО во время брака с ГВВ

Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 ГК РФ.

Статьей 257 ГК РФ установлено, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

Согласно пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 И 254 ГК РФ. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

На основании статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено ГК РФ, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со статьями 41, 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу- должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Аналогичные положения предусмотрены частью 3 статьи 256 ГК РФ.

Просит выделить долю ГВВ в размере 1/2 доли в праве общей собственности имущества Крестьянского (фермерского) хозяйства ГЮО и обратить на неё взыскание суммы долга по исполнительному производству № в отношении ГВВ

В судебное заседание истец БАВ не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ИНФ

Представитель истца ИНФ в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по указанным в нем основаниям.

Ответчик ГВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Представитель ответчика – ТАА в судебном заседании исковые требования, предъявленные к его доверителю ГВВ не признал, сослался на доводу, указанные в возражении на исковое заявление. Кроме того, просил оставить исковое заявление БАВ к ГВВ о выделе 1/2 доли в праве общей собственности имущества крестьянского (фермерского) хозяйства и обращении на нее взыскания без рассмотрения, поскольку в судебном заседании было установлено, что каких-либо исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП Локтевского района с момента направления исполнительного листа на исполнение не производилось. Обращение взыскания на имущество КФХ возможно в случае отсутствия иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, обращение истца с указанным иском является преждевременным.

Согласно представленного возражения ответчик ГВВ просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Относя имущество КФХ к совместной собственности супругов, приобретенной в период брака, истец ссылается на ч.2 ст.324 Семейного кодекса РФ, согласно которой к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, или любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Между тем, исходя из обстоятельств дела и это не отрицается истцом, имущество КФХ - крупный рогатый скот, доильное и холодильное оборудование, на 1/2 долю в котором просит обратить взыскание истец, приобретено не на их с супругой общие доходы, а на целевой денежный грант, выданный государством в целях развития отечественного животноводства.

Он не является членом крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированного на имя его супруги, она - его единственный член, он не имеет никакого отношения к собственности данного хозяйства.

Однако, даже если бы он был членом КФХ и его имущество было приобретено на их с супругой общие доходы, а не на денежные средства, предоставленные целевым грантом, то и в этом случае имущество КФХ - земельный участок и средства производства разделу не подлежат ч.2 ст.258 ГК РФ). Молочный крупный рогатый скот, доильное и холодильное оборудование, находящееся в собственности крестьянского (фермерского) хозяйства, принадлежащего его супруге, являются средствами производства. Поэтому и при таком варианте раздел указанного имущества не был бы возможен, и применялись бы положения ст.255 ГК РФ.

Исковые требования следует считать незаконными и необоснованными, в связи с чем, просит в их удовлетворении отказать.

Третье лицо ГЮО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – ОСП Локтевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. В ранее состоявшемся судебном заседании представитель третьего лица – ГВН указал, что исполнительное производство окончено в связи с отсутствием должника, поскольку в исполнительном листе должник указан ГВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не ГВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель третьего лица – Администрации Локтевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования БАВ к ГВВ о выделе 1/2 доли в праве общей собственности имущества крестьянского (фермерского) хозяйства и обращении на нее взыскания подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Локтевского районного суда от 01 июля 2014 г. были удовлетворены исковые требования БАВ к ГВВ, ГЮО о признании сумы долга по договору займа общим долгом, солидарном взыскании с ответчиков долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на совместное имущество.

Взыскано с ГВВ в пользу БАВ сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взысканы с ГВВ в пользу БАВ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу <данные изъяты> 2014 г.

14 августа 2014 г. выдан исполнительный лис ВС № на должника ГВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 113).

24 сентября 2014 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ГВВ суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу БАВ Согласно ответа ОСП Локтевского района указано, что в рамках исполнительного производства № №, возбужденного 24 сентября 2014г., на основании исполнительного листа № ВС 051683631 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Локтевским районным судом, по делу № 2-269/2014, вступившего в законную силу 08 августа 2014 г. о взыскании денежных средств в размере: <данные изъяты>., в отношении должника ГВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 658401, в пользу взыскателя: БАВ, адрес взыскателя: <адрес> 25 сентября 2014 г. направлены запросы в регистрирующие органы: КГКУ ЦЗН Локтевского района, ГУ УПФРФ в Локтевском районе, КПК «Резерв», ЗАО КБ «Зернобанк», ДО ОАО «Россельхозбанк», Филиал ОРЭР ГИБДД УВД г. Рубцовска, Госинспекдия ГОСТЕХНАДЗОРА Локтевского района, Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ», ЗАГС Локтевского района. В результате полученных ответов установлено, что должник ГВВ не зарегистрирован в качестве безработного в ЦЗН Локтевского района, не является пенсионером, открытых счетов в банках не имеет, на имя должника движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано, в ЗАГСе Локтевского района записи на гражданина отсутствуют.

25 сентября 2014 г. направлены запросы в регистрирующие органы посредством связи ММВ: запрос к оператору связи (МВВ), запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ), запрос в банк (МВВ), запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ), запрос в ФМС (МВВ), запрос в ФНС к ЕГРН (МВВ), запрос в ПФР о СНИЛС (МВВ), запрос в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), пользовательский запрос. В результате полученных ответов установлено, что сведения отсутствуют в регистрирующих органах.

19 ноября 2014 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, для установления имущественного положения должника. В результате проверки установлено, что должник ГВВ, 03.08.1980г.р., по данному адресу не проживает, имущество, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено. Также с ГВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получено объяснение, в котором он пояснил, что ГВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу не проживает, он такого человека не знает.

11 марта 2015 г. вынесено постановление об объединении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство с присвоением №.

В рамках исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, для установления имущественного положения должника. В результате проверки установлено, что должник ГВВ, ДД.ММ.ГГГГ.р., по данному адресу не проживает, имущество, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием должника и его имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по окончании рассмотрения гражданского дела по иску БАВ к ГВВ о взыскании долга было вынесено решение о взыскании с ГВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно протоколов судебных заседаний л.д. 73, 104) суммы долга, однако исполнительный лист был выдан о взыскании с должника ГВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому и производились все исполнительные действия.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что в отношении надлежащего должника ГВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо исполнительных действия не производилось, наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, не проверялось, в связи с чем обращение БАВ с иском в суд о выделе доли ГВВ в КФХ и обращении на неё взыскания, является преждевременным.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основание полагать, что исковое заявление БАВ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем, БАВ подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ч.1 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░