Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-84/2016 от 15.08.2016

Материал № 4/17-84/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                     05 сентября 2016 года

      Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Поповой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Новоаннинского района – Таболаева А.А.,

защитника осуждённого – адвоката Бутурлакина С.А., представившего удостоверение № 1829 и ордер № 023644 от 05.09.2016 года,

представителя филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области – Сухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Иванова В.Ю. об освобождении от наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в отношении Фокина М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее специальное образование, состоящего браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, осуждённого 18 мая 2016 года мировым судьёй судебного участка № 39 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год,

    УСТАНОВИЛ:

      Начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Иванов В.Ю. обратился в суд с представлением об освобождении от наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в отношении осуждённого Фокина М.А.

      В судебное заседание не явился осуждённый Фокин М.А., извещался судом своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил представление рассмотреть в его отсутствие, представление инспекции просит удовлетворить.

      Суд считает возможным рассмотреть представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отсутствие не явившегося осуждённого Фокина М.А., так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которой в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а при наличии ходатайства осуждённого об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путём использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осуждённого в судебном заседании решается судом.

      Таким образом, из смысла ст. 399 УПК РФ следует, что обязательность участия осуждённого в судебном заседании, в данном случае ставится в зависимость от наличия ходатайства самого осуждённого об участии в судебном заседании, а в случае отсутствия такого ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие осуждённого.

      Защитник Бутурлакин С.А. в судебном заседании поддержал мнение осуждённого, выраженное в заявлении, просил удовлетворить представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.

      В судебном заседании представитель филиала по Новоаннинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» Сухов А.В. поддержал доводы представления и просил удовлетворить по приведённым в нём основаниям, вследствие издания Федерального закона от 03.07.2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

      В судебном заседании помощник прокурора Новоаннинского района Таболаев А.А. поддержал представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, полагает возможным его удовлетворить.

      Заслушав представителя филиала по Новоаннинскому району ФКУ УФСИН России по Волгоградской области Сухова А.В., мнения помощника прокурора Таболаева А.А., защитника осуждённого Бутурлакина С.А., исследовав письменные материалы представления, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

      В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

      Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.

          В судебном заседании исследованы письменные материалы представления и судом установлено следующее.

      18 мая 2016 года мировым судьёй судебного участка № 39 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области в отношении Фокина М.А. постановлен обвинительный приговор, которым он осуждён по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год /л.д. 9-10/.

          Приговор вступил в законную силу и приведён в исполнение.

          06 июня 2016 года Фокин М.А. поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания /л.д. 6,7,11,12/.

      Пунктом 5 Федерального закона от 03.07.2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» часть 2 ст. 7,27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в следующей редакции: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения и растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, 158.1, ч. 2,3 и 4 ст. 159, ч.2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и влечёт за собой наложение административного наказания.

      Данный Федеральный закон вступил в законную силу 15 июля 2016 года.

      Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (часть первая статьи 9); при этом преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом (часть первая статьи 3).

      Учитывая, что по приговору от 18 мая 2016 года Фокин М.А. признан виновным в совершении тайного хищения у С. телефона сотовой связи марки «Explay» стоимостью 1602 руб., а в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, осуждённый Фокин М.А. подлежит освобождению от наказания в связи с декриминализацией деяния.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, п. 13 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Иванова В.Ю. об освобождении от наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в отношении Фокина М.А. - удовлетворить.

      Фокина М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, освободить от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 18 мая 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                       И.Н. Савченко